Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Gertrúda Rennerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314209447
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314209447.4
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej navrhovateľky : C. R. F.. XX.XX.XXXX, Š., T. U. Q. XXX, zast. spln. zást.
E.. I.T. R. F.. XX.XX.XXXX,T. U. Q. XXX , proti odporcovi : I. R. F.. XX.XX.XXXX, R., Q. T. U. Q. XXX,
o určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení :
Odporca sa zaväzuje platiť navrhovateľke výživné 150 eur mesačne na jej účet číslo XXXXXXXXXX/
XXXX vždy do 25 dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od 01.09.2014.
Zameškané výživné za obdobie od 01.09.2014 do 07.11.2014 vo výške 300 eur sa odporca zaväzuje
zaplatiť v splátkach po 20 eur mesačne pod stratou výhody splátok, popri bežnom výživnom počnúc
právoplatnosťou.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka v návrhu podanom 28.04.2014, doplnenom 02.06.2014 žiadala, aby súd zaviazal
odporcu platiť jej výživné 450 eur mesačne.
Podľa § 62 ods. l Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Predmetom konania je určenie vyživovacej povinnosti otca na plnoleté dieťa.
Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Nakoľko bolisplnenévšetkyzákonnépodmienky§157ods.3O.s.p.,súdanalogickyvydaltotoskrátené
uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)
V Leviciach dňa 07.11.2014
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.