Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/593/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210214452
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1210214452.4

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa:U..L.E.,bytomvQ.,R.XX,zastúpená:Mundierová
& Partners, s.r.o., advokátska kancelária, Zámocké schody 2/A, Bratislava, proti odporcovi: Ing. U.
E., bytom v Q., R. XX, zastúpený: JUDr. Katarína Galová, advokátka, E. Beluša 10, Piešťany, o
vyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov,oodvolaníodporcuprotiuzneseniuOkresného
súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 14C/120/2010-929 zo dňa 28.4.2014, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave
č.k. 14C 120/2010-929 zo dňa 28.4.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd nariadil vo veci vykonanie kontrolného znaleckého dokazovania z
odboru Ekonómia a riadenie podnikov, odvetvie Oceňovanie a hodnotenie podnikov. Do konania pribral
na vypracovanie znaleckého posudku znaleckú organizáciu Výskumný ústav súdnej optiky, s.r.o.,

Bratislava. V uznesení špecifikoval úlohy znalca a zaviazal účastníkov konania poskytnúť znalcovi
potrebnú súčinnosť, podať mu potrebné informácie, a uhradiť preddavok na trovy spojené so znaleckým
dokazovaním každému vo výške 550,- Eur na účet súdu.

Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že navrhovateľka sa vo veci domáha vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Na základe zhodného návrhu účastníkov súd podľa § 127 ods. 1 O.s.p.
súd nariadil vykonanie znaleckého dokazovania na určenie všeobecnej hodnoty obchodného podielu

pripadajúceho na odporcu v spoločnosti ACE Medical, s.r.o., ku dňu zániku BSM. O povinnosti zložiť
preddavok na trovy znaleckého dokazovania, súd rozhodol podľa ust. § 141 ods. 1 O.s.p. a uložil
povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania obom účastníkom, keďže znalecké
dokazovanie bolo nariadené na základe ich procesného návrhu. O výške preddavku súd rozhodol podľa
predpokladanej výšky znalečného.

V uznesení je nesprávne poučenie, že proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia.

Uznesenienapadolodvolanímodporcaprostredníctvomsvojejprávnejzástupkyne,podanímdoručeným
súdu dňa 22.5.2014. Poukázal na to, že podľa judikatúry pri ocenení obchodného podielu pariaceho do
BSM sa vychádza z jeho stavu v čase zániku BSM, ale z jeho ceny či cenových relácií platných v čase
vyporiadania. Cena obchodného podielu by preto mala byť určená vo veci tzv. obvyklou cenou (trhovou
alebo všeobecnou). Súdom určená úloha znalcovi je nesprávna. Domáha sa, aby odvolací súd zmenil
výrok napadnutého uznesenia v tejto časti a uložil znalcovi úlohu oceniť obchodný podiel všeobecnou

hodnotou ku dňu jeho vyporiadania.

Navrhovateľka sa k podanému odvolaniu nevyjadrila.Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal odvolanie podľa 214 ods. 2
písm. a/ O.s.p., predovšetkým z hľadiska prípustnosti jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie je
podané do výroku uznesenia, voči ktorému je odvolanie neprípustné.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je prípustné.

Uznesenie o nariadení znaleckého dokazovania a pribratí znalca podľa § 127 ods. 1 O.s.p. je
rozhodnutím súdu o spôsobe vedenia konania, proti ktorému podľa § 202 ods. 3 písm. a) O.s.p. nie je
prípustné odvolanie.

Prvostupňový súd mal v uznesení správne poučiť účastníkov konania, že odvolanie nie je podľa § 202

ods. 3 písm. a) O.s.p. prípustné do výroku uznesenia o nariadení znaleckého dokazovania, pribratia
znalca a uložení úlohy znalcovi. Účastníci môžu podať odvolanie len voči výroku o povinnosti zložiť
preddavok na znalecké dokazovanie a podať námietku voči osobe pribratého znalca.

Odporca má možnosť vzniesť námietky do správnosti postupu pri ocenení obchodného podielu v
priebehu vypracovania znaleckého posudku, prípadne navrhnúť súdu, aby rozšíril zadanie úlohy

pribratému znalcovi.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie odporcu proti napadnutému uzneseniu v zmysle § 218
ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.