Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2726/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813215282
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813215282.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: 1./ mal. S. K., nar. X.XX.XXXX, 2./ mal. X. K.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja zast. matkou V. K., nar. XX.X.XXXX, K. XX, E. proti povinnému: F. K., nar.
XX.X.XXXX, J. XX/X, H., zast. JUDr. Petrom Švarcom, advokátom, Námestie slobody 1/17, Prievidza,
pre vymoženie výživného s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v časti, a to o vymoženie zameškaného výživného na mal. S. od

1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 60 eur a o vymoženie zameškaného výživného na mal. X. od 1.2.2012
do 30.6.2013 vo výške 70 eur v y h o v u j e.

V prevyšujúcej časti námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnení sa návrhom zo dňa 11.7.2013 domáhali vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
zameškaného výživného na mal. S. za obdobie od 1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 830 eur a bežného
mesačného výživného od 1.7.2013 podľa vykonateľného exekučného titulu naďalej, zameškaného
výživného na mal. X. za obdobie od 1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 710 eur a bežného mesačného
výživného od 1.7.2013 podľa vykonateľného exekučného titulu naďalej s prísl. na podklade exekučného

titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/79/2011-55 zo dňa 5.1.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.1.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi udelené tunajším súdom dňa 27.8.2013.

PoverenýsúdnyexekútorvydalUpovedomenieozačatíexekúciezodňa5.9.2013,ktorébolopovinnému
doručené do vlastných rúk dňa 23.9.2013.

Povinný podal v zákonnej 14-dňovej lehote námietky proti exekúcii listom zo dňa 7.10.2013, ktorý
bol podaný osobne u súdneho exekútora dňa 7.10.2013. Vo svojich námietkach uvádza nasledovné
skutočnosti. V návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 11.7.2013 ako aj v Upovedomení o začatí exekúcie
zo dňa 5.9.2013 je nesprávne vyčíslená výška zameškaného výživného, čím sú aj nesprávne vyčíslené
trovy exekúcie. V odôvodnení Trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/130/2013-48 zo dňa

4.7.2013, ktorého ftc. povinný aj priložil, je uvedené, že od marca 2012 do apríla 2013 zaplatil výživné
vo výške 800 eur a za obdobie od 1.2.2013 do 4.7.2013 zostal dlžný výživné vo výške 1 410 eur.
Taktiež priložil ftc. dokladov o úhrade výživného vo výške 150 eur zo dňa 31.7.2013 (130 eur júl a 20 eur
zameškané výživné), vo výške 150 eur zo dňa 19.8.2013 (130 eur august a 20 eur zameškané výživné),
vo výške 150 eur zo dňa 20.9.2013 (130 eur september a 20 eur zameškané výživné). Z uvedeného
vyplýva, že na zameškanom výživnom je ku dňu 5.9.2013 dlžný sumu vo výške 1 350 eur.Matka maloletých oprávnených sa k námietkam povinného proti exekúcii vyjadrila listom doručeným
súdu dňa 7.11.2013 a 12.11.2013, kde uviedla nasledovné skutočnosti. Zameškané výživné na mal. S.
za obdobie od 1.2.2012 do 30.6.2013 je vo výške 770 eur a zameškané výživné na mal. X. za obdobie od

1.2.2012 do 30.6.2013 je vo výške 630 eur. Spolu teda nie je uhradený dlh na zameškanom výživnom vo
výške 1 400 eur. Do 30.9.2013 platil pravidelne. V roku 2012 zaplatil výživné na mal. S. len vo výške 140
eur a na mal. X. tiež len vo výške 140 eur. Za obdobie od 1.2.2012 do 31.12.2012 patrilo mal. S. výživné
vo výške 770 eur. Povinný uhradil sumu vo výške 140 eur, teda zostáva ešte uhradiť sumu vo výške
630 eur. Za obdobie od 1.1.2013 do 30.6.2013 patrilo mal. S. výživné vo výške 420 eur. Povinný uhradil

sumu vo výške 270 eur, teda zostáva ešte uhradiť sumu vo výške 150 eur. Za obdobie od 1.2.2012
do 31.12.2012 patrilo mal. X. výživné vo výške 660 eur. Povinný uhradil sumu vo výške 140 eur, teda
zostávaešteuhradiťsumuvovýške520eur.Zaobdobieod1.1.2013do30.6.2013patrilomal.X.výživné
vo výške 360 eur. Povinný uhradil sumu vo výške 240 eur, teda zostáva ešte uhradiť sumu vo výške 110
eur. Taktiež predložila ftc. dokladov o úhrade výživného vo výške 130 eur zo dňa 24.1.2013, vo výške
60 eur zo dňa 1.3.2013 (február), vo výške 200 eur zo dňa 15.3.2013 (130 eur + 70 eur február), vo

výške 130 eur zo dňa 29.4.2013, vo výške 150 eur zo dňa 31.7.2013 (130 eur júl + 20 eur zameškané),
vo výške 150 eur zo dňa 19.8.2013 (130 eur august + 20 eur zameškané), vo výške 150 eur zo dňa
20.9.2013 (130 eur september +20 eur zameškané), vo výške 130 eur zo dňa 18.10.2013.

Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 8.10.2013 uviedol, že platby z júla 2013 a augusta 2013

boli zohľadnené v upovedomení o začatí exekúcie. Platba zo septembra 2013 bola uhradená po vydaní
upovedomenia o začatí exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Vychádzajúc zo skutkových zistení a citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd rozhodol tak,
že námietkam povinného proti exekúcii v časti, a to o vymoženie zameškaného výživného na mal. S. od
1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 60 eur a o vymoženie zameškaného výživného na mal. X. od 1.2.2012

do 30.6.2013 vo výške 70 eur vyhovel a v prevyšujúcej časti ich ako nedôvodné zamietol.

Z predložených námietok, ftc. dokladov o úhrade, pripojeného spisu vedenom na tunajšom súde
pod sp.zn. 1T/130/2013, vyjadrenia matky maloletých oprávnených a súdneho exekútora má súd
preukázané, že povinný uhradil výživné vo výške 30 eur v marci 2012, vo výške 20 eur v máji 2012, vo

výške 100 eur v júni 2012, vo výške 130 eur v septembri 2012, vo výške 130 eur dňa 24.1.2013, vo
výške 60 eur dňa 1.3.2013 (február), vo výške 200 eur dňa 15.3.2013 (130 eur + 70 eur február), vo
výške 130 eur dňa 29.4.2013. Na základe uvedeného povinnému ostávalo uhradiť zameškané výživné
na mal. S. od 1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 770 eur a zameškané výživné na mal. X. od 1.2.2012
do 30.6.2013 vo výške 640 eur, teda spolu vo výške 1 410 eur. Matka maloletých oprávnených však

v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 11.7.2013 žiadala vymôcť zameškané výživné na mal. S. za
obdobie od 1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 830 eur a zameškané výživného na mal. X. za obdobie
od 1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 710 eur, čo je spolu 1 540 eur. Z uvedeného vyplýva, že povinný
uhradil zameškané výživné na mal. S. od 1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 60 eur a zameškané výživné
na mal. X. od 1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 70 eur ešte pred začatím exekučného konania (ktoré sa

v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi, 11.7.2013).

Ďalejpovinnýuhradilvýživnévovýške150eurdňa31.7.2013(130eurjúl+20eurzameškané),vovýške
150 eur dňa 19.8.2013 (130 eur august + 20 eur zameškané), vo výške 150 eur dňa 20.9.2013 (130 eur

september +20 eur zameškané), vo výške 130 eur dňa 18.10.2013. K týmto platbám súd považuje za
potrebné uviesť nasledovné. Úhrady vo výške 150 eur zo dňa 31.7.2013 (130 eur júl a 20 eur zameškané
výživné), vo výške 150 eur zo dňa 19.8.2013 (130 eur august a 20 eur zameškané výživné) zohľadnil
aj súdny exekútor v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 5.9.2013. Úhradu pohľadávky po začatíexekučného konania (ktoré sa v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, 11.7.2013) už nie je možné považovať za dobrovoľné
plnenie a toto plnenie sa už považuje za plnenie v rámci exekučného konania. Akonáhle povinný uhradí

pohľadávku po začatí exekučného konania, toto plnenie je považované za plnenie v rámci výkonu
exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že k splneniu pohľadávky nedošlo dobrovoľne a mimo vykonávania
exekúcie, ale po začatí exekučného konania. Povinný si musí byť vedomý, že v tomto prípade ide o
výkon exekúcie nie len pre zameškané výživné, ale aj pre bežné výživné do budúcnosti. V zmysle § 76
ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu. Ide o vymoženie pravidelne opakujúcej sa dávky, ktorej splátky sú
zročné vždy na mesiac dopredu a povinný je ich povinný platiť k rukám matky. Rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 12C/79/2011-55 zo dňa 5.1.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 24.1.2012, bol povinný zaviazaný platiť výživné na mal. S. mesačne vo výške 70 eur a na mal. X.
mesačne vo výške 60 eur k rukám matky, mesačne vždy vopred, najneskôr do 20. dňa v mesiaci. Taktiež
je potrebné uviesť, že ešte zostáva uhradiť trovy exekúcie. Pokiaľ ich povinný neuhradí, súdny exekútor

je oprávnený ich vymôcť niektorým zo spôsobov uvedených v § 63 ods. 1 Exekučného poriadku (§ 200
ods. 3 Exekučného poriadku).

Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa začala dôvodne, nakoľko sa povinný dostal so svojou
pohľadávkou do omeškania, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie a exekúcia sa naďalej vedie

na podklade exekučného titulu, ktorého právoplatnosť a vykonateľnosť nebola spochybnená.

Povinný taktiež namieta predbežné trovy exekúcie.

V zmysle § 201 ods. 1,2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)účinnýchvčasezačatiaexekučnéhokonania,predbežnétrovyexekúcieurčujeexekútorpodľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli

ich výšku. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o
námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Osobitným právnym predpisom v zmysle citovaného ustanovenia je Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie v zmysle § 4 ods. 1,2 cit. vyhl. je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§
6, § 14 až 16 cit. vyhl.). Ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému

priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné
plnenie.

V zmysle § 5 ods. 1 cit. vyhl., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jeho určenie, najmenej
33,19 eura, najviac 33 193,92 eura.

V zmysle § 5 ods. 2 cit. vyhl., ak súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,
patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

V zmysle § 22 vyššie cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 26 cit. vyhl., základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 5.9.2013 bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa
23.9.2013 a v nasledujúci deň začala plynúť zákonná 3 dňová lehota na podanie námietok voči
predbežným trovám exekúcie. Koniec lehoty pripadol na 26.9.2013, čo bol pracovný deň. Povinný podalnámietky proti predbežným trovám exekúcie osobne u súdneho exekútora dňa 7.10.2013, preto súd
námietky proti predbežným trovám exekúcie zamietol ako oneskorene podané.

Na základe vyššie uvedeného bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
námietkam povinného proti exekúcii v časti, a to o vymoženie zameškaného výživného na mal. S. od
1.2.2012 do 30.6.2013 vo výške 60 eur a o vymoženie zameškaného výživného na mal. X. od 1.2.2012
do 30.6.2013 vo výške 70 eur bolo vyhovené, v prevyšujúcej časti boli zamietnuté a námietky povinného
proti predbežným trovám exekúcie boli zamietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4, § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok).