Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211208
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414211208.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

navrhovateľov: 1.) W Tower s.r.o., IČO: 44 803 753

Dr. Jánskeho 477/4

965 01 Žiar nad Hronom

2.) MARSHALL REALITY, s.r.o. IČO: 36 040 355

Majerská cesta 65,

974 01 Banská Bystrica

proti odporcovi: T. Y., nar. XX.X.XXXX

bytom B. G. Č.. XXX/XX

XXX XX I.

o neplatnosť nájomnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 25.9.2014 návrh na určenie neplatnosti nájomnej zmluvy. S podaním návrhu
súdny poplatok za návrh nezaplatili, preto ich súd vyzval na jeho zaplatenie spoločne a nerozdielne
dňa 2.10.2014 vo výške 99,50 € podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov a položky 1 písm. b sadzobníka súdnych
poplatkov v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania ( ďalej len „zákon o

súdnych poplatkoch“).

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká (okrem iného) aj
podaním návrhuPodľa§10ods.1 zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhuna
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený

v lehote, 5a*) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania
platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola
dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľovi 1/ bola doručená výzva dňa 8.10.2014 a navrhovateľovi 2/ dňa 17.10.2014. Súdny
poplatok napriek poučeniu v určenej lehote 10 dní ani ku dňu tohto rozhodnutia nebol zaplatený.

Na základe uvedených dôvodov preto bolo nutné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Žiar nad Hronom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.