Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Gašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/124/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212230846
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212230846.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava
IČO 45535108, zastúpeného Soukeník - Štrpka, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO 36862711, proti
žalovanej M. E., Ľ. XX, H., v konaní o zaplatenie 124,94 € s prísl.
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,87 € (slovom deväť eur a osemdesiat sedem eurocentov) do
30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu v Bratislave.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 124,94 € s prísl. z dôvodu
spôsobenej škody žalovanou voči žalobcovi za odpredaný mobilný telefón a poskytované služby.
Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 31.10.2014 oznámil žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu súdu, že svoju žalobu berie späť celkom a konanie vo veci žiada zastaviť.
Podľa ust. § 96, ods. l OSP, navrhovateľ môže vziať počas konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na vyššie citovaného zákonné ustanovenia súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal svoju
žalobu späť skôr, než začalo pojednávanie.
Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.sp. zn. 21C 124/2014
-2-
Podľa ods. 4 veta prvá citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku l, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o l%,
najmenej však 6,63 €.
Súd rozhodol o vrátení poplatku kráteného o sumu 6,63 € žalobcovi, pretože sa návrh vzal späť.
Súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka, t.j. Daňovému úradu v Bratislave, ktorý súdny poplatok vráti (§ 11, ods. 6, zák. č.
71/92 Zb., v znení neskorších predpisov).
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146, ods. l, písm. c) OSP (žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.