Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210392
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414210392.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci navrhovateľky : V. H., D.. XX.XX.XXXX. N. Š., A.Ő.L. XX, proti
odporcovi : U. H., D.. XX.XX.XXXX, N. Š., A.Ő.L. XX, o návrhu o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode: W. H., D.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o odmene prekladateľa,
takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a prekladateľovi z jazyka slovenského do jazyka maďarského : O.. M. S. L. W. V., N.
D. R., Z.. C.. S. XX, odmenu za prekladateľské úkony vo výške 19,92 Eur, vyúčtovanú podľa Vyhlášky
č. 491/2004 Z.z. v platnom znení, nasledovne:

-tlmočenie, § 8 ods.1 písm b), á1 hod.......................................................................19,92 Eur

S P O L U ................................................................................................................19,92 Eur

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú prekladateľskú odmenu vo výške 19,92
Eur, poukázala v prospech prekladateľa : Mgr. Jozef Vida, bydlisko Nové Zámky, S. H. Vajanského 73,

po právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na účet prekladateľa
vedeného v ČSOB a.s. pobočka Nové Zámky, číslo XXXXXXXXX/XXXX, S.: XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva, úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu
a určenie výživného. Navrhovateľka aj odporca požiadali o ustanovenie tlmočníka, pretože dostatočne
neovládajú slovenský jazyk.

Pribratý prekladateľ vykonal prekladateľský úkon riadne, preto mu súd priznal obmenu v zmysle
predloženého vyúčtovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebopostup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa

bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.