Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/30/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111241079
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111241079.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Bc. H. O., nar.
XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX H., správcom ktorého je: JUDr. Dašena Gombíková, so sídlom
kancelárie: Kukučínova 1, 036 01 Martin, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1K 30/2011-98 zo dňa 22.2.2012 bol na majetok úpadcu
vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Dašena Gombíková (ďalej len „správca“).

Dňa 6.6.2014 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Správca uviedol, že konečný rozvrh výťažku, tak ako bol schválený príslušným orgánom, bol
reálne splnený. Uskutočnenie úhrad správca doložil výpisom z účtu.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa
zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

V zmysle § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa vety prvej § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk.

Súd v súvislosti s rozhodovaním o návrhu na zrušenie konkurzu zistil, že správca návrh konečného
rozvrhu výťažku zverejnil v Obchodnom vestníku (OV) až po jeho schválení príslušným orgánom (návrh
bol zverejnený v OV č. 103/2013 zo dňa 30.5.2013, schválený bol príslušným orgánom už dňa 2.4.2013).

Nakoľko de facto išlo o zverejnenie návrhu už „schváleného“ rozvrhu výťažku, správca schválený rozvrh
opätovne nezverejňoval. Súd nemá vedomosť, že by voči návrhu rozvrhu boli bývali podané akékoľvek
námietky. S poukazom na túto skutočnosť, hoci postup správcu nebol súladný s ustanoveniami ZKR,
súd konštatuje, že nejde o takú vadu, ktorá by aktuálne bránila zrušeniu konkurzu.

Nakoľko mal súd z predložených listín preukázané, že po schválení konečného rozvrhu výťažku došlo k
jehoreálnemusplneniu,nazákladecitovanýchzákonnýchustanoveníauvedenýchskutočnostírozhodol

o zrušení konkurzu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci
deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.