Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218284
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814218284.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky, matka dieťaťa: C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. XX/XX P., maloleté dieťa: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, proti odporcovi, otec dieťaťa: C. F., o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Podanie doručené súdu dňa 08.10.2014, ktorým sa navrhovateľka proti odporcovi domáha zvýšenia
výživného, sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 08.10.2014 proti odporcovi domáha zvýšenia
výživného k maloletej dcére. Ako dôvody uviedla, že maloletá navštevuje 2. ročník strenej odbornej
školy a určené výživné nepokrýva všetky potrebné náklady dieťaťa. Z návrhu ale nebolo zrejmé, o
zvýšenie ktorého výživného žiada a v akej výške ho požaduje. Navrhovateľka tiež nedostatočne opísala
rozhodujúce skutočnosti, ktorými odôvodňuje uplatnený nárok. Z uvedených celkom nešpecifikovaných

a všeobecných tvrdení, navrhovateľka dochádza k záveru, že výživné na maloletú, Y. F. by mal súd
zvýšiť.

Vychádzajúc z týchto nedostatkov návrhu súd podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
uznesením zo dňa 13.10.2014, ktoré bolo doručené dňa 16.10.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoj návrh na začatie konania doplnila, a to tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, a teda nech spíše rozhodujúce skutočnosti, ktorými odôvodňuje uplatnený

nárok, presne uvedie výšku sumy mesačne, na ktorú navrhuje zvýšiť vyživovaciu povinnosť otca k
maloletej Y., nar. XX.XX.XXXX a uvedie dátum narodenia odporcu, prípadne adresu alebo akýkoľvek
iný kontakt.

Navrhovateľka na túto výzvu reagovala do dnešného dňa a ani svoje tvrdenia v návrhu na začatie
konania žiadnym spôsobom nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,

ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanieodvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem

všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia
a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podanie navrhovateľky neobsahuje opísanie uvedeného skutkového stavu veci, petit návrhu. Návrh na
začatiekonaniasadoručujeodporcovi,ktorýmáprávozaujaťstanoviskoktomu,čonavrhovateľkažiada.

Takýto postup je však možný len za situácie, keď návrh obsahuje jednoznačné opísanie skutkového
stavu veci. Bez upresnenia a doplnenia návrhu nie je možné pokračovať v konaní. Navrhovateľka na
výzvu súdu nereagovala, preto súd jej podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.