Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114212545
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114212545.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Obvodné stavebné bytové družstvo Žilina, Tulská 33,
Žilina, IČO: 00 176 265 právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., so
sídlom Sládkovičova 13, Žilina, proti odporcovi: M. O., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, R., o
zaplatenie 55,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,09 eur do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1,65 eur do troch dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 90 % zo sumy 16,50 eur, t.j. 14,85 eur
zaplatený v kolkoch na podanom návrhu prostredníctvom Daňového úradu v Žiline.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi

krátený súdny poplatok vo výške 14,85 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 9.4.2014 domáhal zaplatenia žalovanej sumy 55,09 eur
spolu s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 16.10.2011 do zaplatenia na základe Zmluvy o poskytnutí
služby rozšíreného súboru televíznych a rozhlasových programov vo verejnej telekomunikačnej sieti
OSBD Žilina zo dňa 1.7.2001 a odporca bol povinný platiť navrhovateľovi cenu za poskytovanie služieb
retransmisie. Odporca dohodnutú cenu za mesiac apríl až otóber 2011 nezaplatil v celkovej výške 55,09

eur i napriek výzve zo dňa 24.1.2014.

V priebehu konania pred začatím pojednávania dňa 27.10.2014 účastníci spoločne navrhli, aby súd
schválil zmier v znení ich prednesu tak, že odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,09
eur a trovy konania 1,65 eur, pričom úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 55,09 eur

od 16.10.2011 ako i trovy právneho zastúpenia navrhovateľ neuplatňuje, keďže sa dohodli na spôsobe
urovnania vzájomných sporných práv.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že príslušenstvo pohľadávky je vymedzené taxatívne. Pozostáva
z úrokov, ďalej z úrokov z omeškania, prípadne z poplatku z omeškania ak tak ustanovuje zákon vsúvislosti s omeškaním dlžníka a napokon z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky; medzi tieto
náklady treba zahrnúť aj prípadné trovy súdneho konania. Úroky i úroky z omeškania sa viažu rovnako
ako poplatok z omeškania iba k pohľadávke.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 veta prvá a druhá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný.

V uvedenej právnej veci medzi účastníkmi konania súd vychádzal zo znenia návrhu na schválenie
súdneho zmieru tak, ako účastníci konania navrhli, ktorý prejav v celom svojom obsahu zodpovedá ich
vôli a ktorý je urobený v úmysle, aby ich prejav súd schválil. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia
súd dospel k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne podmienky ako aj procesnoprávne podmienky
na to, aby účastníkmi uzavretý zmier schválil. Navrhovaný súdny zmier bol o celom predmete konania

a preto súd zmier uznesením schválil (§ 99 ods. 2 a contrario) tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Súčasťou zmieru uzavretého medzi účastníkmi konania bola aj dohoda o tom, že odporca zaplatí
navrhovateľovi krátenú sumu (10%) zaplateného súdneho poplatku vo výške 1,65 eur ako náhradu trov

konania.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia v prejednávanej veci súd schválil zmier v priebehu
konania pred začatím pojednávania a preto o vrátení zaplateného súdneho poplatku z podaného
návrhu navrhovateľa rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Výška súdneho

poplatku zo žalovanej istiny v zmysle položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov bola zaplatená
navrhovateľom za podaný návrh v kolkoch dňa 9.4.2014 v sume 16,50 eur, ktorú súd krátil v zmysle
citovanéhoustanovenia§11ods.7vetyprvejzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch apredstavuje
sumu 14,85 eur (90%).

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je odvolanie prípustné ( § 202 ods. 1/ písm. h/ O.s.p. )

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p / t j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované / tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru možno podať návrh na zrušenie uznesenia, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný.
Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude splnená dobrovoľne, môže oprávnený požiadať o

výkon rozhodnutia.