Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/267/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412215572
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412215572.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Karloveská realizačná spoločnosť, s.r.o.,
Matejkova 20, Bratislava, IČO: 35 696 583 zastúpený JUDr. Annou Dugovou, advokátkou, Lazaretská
4, Bratislava proti odporkyni: M. C., D.. XX.X.XXXX, N. D. X, N. o vypratanie nebytových (spoločných)
priestorov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia 699,21 eura a náhradu
iných trov konania 6,70 eura, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 92,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia s vyznačenou
právoplatnosťou.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2012, doplneným dňa 3.12.2013 prostredníctvom

právnej zástupkyne domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť vypratať a odovzdať navrhovateľovi
nebytové (spoločné) priestory nachádzajúce sa na D. X. X S. N. titulom ich neoprávneného užívania
odporkyňou.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 20.10.2014 prostredníctvom právnej zástupkyne
vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa čiastočne vypratala predmetný spoločný
priestor(súvňomeštenejakéskrinepatriaceodporkyni)aodovzdalaodnehokľúčzástupkynivlastníkov

a predmetný spoločný priestor môžu využívať opätovne všetci vlastníci, ktorí už netrvajú na súdnom
vyprataní.

Podľa § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle uvedeného
ustanovenia zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a

doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za návrh v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
(súdny poplatok za návrh bol vo výške 99,50 eura).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta druhá O. s. p. Zastavenie konania

procesne zavinila odporkyňa (predmetný spoločný priestor vypratala po podaní návrhu) a vzhľadom k
tomu je povinná navrhovateľovi nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 699,21 eura a iné trovy
konaniavovýške6,70eura,ktorépredstavujúčasťsúdnehopoplatkuzanávrh,oktorýboltentopoplatok
krátený.Trovyprávnehozastúpeniasúdvyčíslilvzmyslevyhl.č.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradách
advokátov za poskytovanie právnej pomoci a za jeden úkon priznal podľa § 11 ods. 1 písm. a) cit. vyhl.:

- za rok 2012 sumu 58,69 eura:

1. prevzatie a príprava dňa 15.10.2012 podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhl.,

2. písomné podanie na súd - návrh na začatie konania zo dňa 19.10.2012 podľa § 14 ods. 1 písm. b)
cit. vyhl.,

- za rok 2013 sumu 60,07 eura:

3. písomné podanie na súd - vyjadrenie navrhovateľa na výzvu súdu zo dňa 14.2.2013 podľa § 14 ods.
1 písm. b) cit. vyhl.,

4. písomné podanie na súd - odvolanie proti uzneseniu zo dňa 8.3.2013 podľa § 14 ods. 1 písm. e)
cit. vyhl.,

5. písomné podanie na súd - vyjadrenie navrhovateľa na výzvu súdu zo dňa 19.11.2013 podľa § 13a

ods. 1 písm. c) cit. vyhl.,

6. rokovanie s protistranou zo dňa 3.12.2013 podľa § 13a ods. 1 písm. f) cit. vyhl.,

7. zastupovanie na pojednávaní bez prejednania veci dňa 11.12.2013 podľa § 13a ods. 4 cit. vyhl. (1/4),
t. j. 15,02 eura,

- za rok 2014 sumu 61,87 eura:

8. zastupovanie na pojednávaní bez prejednania veci dňa 12.2.2014 podľa § 13a ods. 4 cit. vyhl. (1/4),
t. j. 15,47 eura,

9. rokovanie s protistranou zo dňa 23.5.2014 podľa § 13a ods. 2 písm. e) cit. vyhl. (1/2), t. j. 30,94 eura,

10. písomné podanie na súd - oznámenie o výsledku mimosúdnych rokovaní zo dňa 30.5.2014 podľa
§ 13a ods. 1 písm. c) cit. vyhl.,

11. písomné podanie na súd - oznámenie na výzvu súdu zo dňa 9.9.2014 podľa § 13a ods. 1 písm.
c) cit. vyhl.,

12. písomné podanie na súd - späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 17.10.2014 podľa § 13a
ods. 1 písm. c) cit. vyhl.,

spolu 604,70 eura a podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. paušálnu sumu 2 x 7,63 eura = 15,26 eura (rok 2012),

5 x 7,81 eura = 39,05 eura (rok 2013), 5 x 8,04 = 40,20 eura (rok 2014), spolu 94,51 eura, t. j. spolu:604,70 eura + 94,51 eura = 699,21 eura. Náhradu trov konania je odporkyňa povinná v zmysle § 149
ods. 1 O. s. p. zaplatiť právnej zástupkyni navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave, písomne, v troch
rovnopisoch.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).