Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Janette Nôtová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211136
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714211136.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Č.. XXX, XXX XX
R., C..Č.. B. A. XXX, XXX XX D., občan SR, proti odporcovi T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Č.. XXX,
XXX XX E., občan SR, o návrhu na určenie manželského výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky zo dňa 29.07.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka dňa 30.07.2014 doručila tunajšiemu súdu podanie zo dňa 29.07.2014 označené ako
„Návrhnaurčeniemanželskéhovýživného“,ktorébypodľasvojhoobsahumohlobyťnávrhomnazačatie
konania.
Nakoľko uvedené podanie navrhovateľky neobsahovalo všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie
konania, ktoré vyžadujú ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p., tunajší súd uznesením č.k.
18C/120/2014-6 zo dňa 11.08.2014 vyzval navrhovateľku na doplnenie a opravu svojho nesprávneho,
neúplného a nezrozumiteľného podania zo dňa 29.07.2014 a uviedol, ako treba doplnenie/opravu
vykonať (§ 43 ods. 1 O.s.p.).
Súd zároveň navrhovateľku poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie neopraví alebo nedoplní v zmysle
výroku uznesenia a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, odmietne jej podanie,
ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania (§ 43 O.s.p.).
Predmetné uznesenie tunajšieho súdu bolo navrhovateľke riadne doručené dňa 30.09.2014.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí,
ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd
uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Podľa § 43 ods. 3 O.s.p. na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie
konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.
Nakoľko navrhovateľka neodstránila nedostatky podania zo dňa 29.07.2014, resp. svoje podanie
nedoplnila požadovaným spôsobom a vzhľadom k tomu, že pre uvedené nedostatky nie je možné v
konaní pokračovať, súd predmetný návrh navrhovateľky v zmysle citovaných zákonných ustanovení
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta O.s. p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.