Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/696/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614213191
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614213191.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom v Bratislave, Dr. Vladimír Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti povinnému Y. A., J..
XX.XX.XXXX, G. E., X. XXX/XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, PhD., Exekútorský
úrad Košice, Kupeckého 29, pod sp. zn. EX 2441/14, o vymoženie istiny 510,78 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD., Exekútorský úrad
Košice, Kupeckého 29, trovy exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením č. k. 4Er/696/2014-21 zo dňa 5.9.2014 rozhodol o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie

pohľadávky oprávneného voči povinnému. Exekučným titulom pre vymoženie pohľadávky oprávneného
voči povinnému bol rozhodcovský rozsudok sp. zn. 710787/13 zo dňa 4.9.2013 vydaný Rozhodcovským
súdom v Bratislave, so sídlom v Bratislave, Ventúrska 14, obsadeným rozhodcom Mgr. Andrejom
Gundelom. Uznesenie č. k. 4Er/696/2014-21 zo dňa 5.9.2014 nadobudlo právoplatnosť dňom
10.10.2014.

V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Exekučný poriadok"), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do
15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak
ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 4Er/696/2014-21 zo dňa 5.9.2014 nadobudlo
právoplatnosť dňom 10.10.2014, a teda žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola
právoplatne zamietnutá, rozhodol súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného

poriadku o zastavení exekučného konania ex officio, t. j. z úradnej moci.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 47 ods. 3
Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia § 200 - §
203 Exekučného poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové
pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.