Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/756/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212209929
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212209929.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: CS&CZ, s.r.o., so sídlom Jazerná 200/14, Komárno, IČO:
44 668 660, o vymoženie 1.190,25 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so
sídlom 1. mája 1053, pod sp. zn 12Er/756/2012 (EX 1764/12) z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,-
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 29.05.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č.5401*070953 pre súdneho
exekútora JUDr. Anettu Demešovú (EX 1764/2012). Exekučné konanie sa začalo dňa 17.05.2012.

Dňa 20.10.2014 doručil súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie zo dňa
16.10.2014, v ktorom uviedol skutočnosť, že povinný bol dňa 29.10.2013 vymazaný z obchodného

registra.

Podľa §-u 243b ods.1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa §-u 243b ods.2 Exekučného poriadku ustanovenia §36 ods.8 až 13, §46 ods.3 až 7 a §60 ods.2
sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa §-u 243b ods.3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa §57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.

októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).Podľa §-u 107 ods.4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhoduje podľa § 57 ods.1 písm. k), nariadi
pojednávanie; ak rozhoduje podľa § 57 ods.1 písm. a) až j), môže nariadiť pojednávanie, ak je to
nevyhnutné pre objasnenie veci.

Súd výpisom z Obchodného registra zistil, že povinný, obchodná spoločnosť CS&CZ, s.r.o., bola
uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28CbR 90/2012-32 zo dňa 20.08.2013 zrušená bez likvidácie a

dňom 29.10.2013 bola vymazaná z obchodného registra.

Na základe uvedených skutočností vyplýva, že spoločnosť bola vymazaná z Obchodného registra bez
likvidácie aj preto, že nemala obchodný majetok. Preto za prvotný a skutočný dôvod jej zastavenia
je potrebné považovať nemajetnosť povinného, nakoľko majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie v zmysle §57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (Rozhodnutie KS v Nitre č.k.

15CoE/351/2011-28).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov v
celkovej výške 50,- Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.Po nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdny exekútor si sumu 33,19 Eur vyúčtoval v súlade
s ustanovením § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, vzhľadom na to, že odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti je najmenej 33,19 Eur. Preto mu ju súd v plnej výške priznal.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vyčíslil súdny exekútor sumou 8,47 Eur titulom
poštovného a telefónnych nákladov. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v
požadovanej výške, nakoľko bola uplatnená v súlade s § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky.

Celková priznaná odmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov je 41,66 Eur, a po
započítaní 20 % DPH vo výške 8,34 Eur zo sumy 41,66 Eur predstavujú trovy exekúcie spolu sumu
50,- Eur.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného
poriadku a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP).