Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Pu/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220397
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414220397.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavnej zdravotníckej
starostlivosti: E. S., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko A. XXX, v konaní zastúpená opatrovníkom: JUDr. Martin
Kostúr, vyšší súdny úradník Okresného súdu Komárno, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e , že k prevzatiu E. S., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko A. XXX, do ústavnej
zdravotníckej starostlivosti Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie,

došlo zo zákonných dôvodov.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.10.2014 o 13.51 hod. bolo doručené súdu oznámenie o prevzatí E. S., nar. XX.XX.XXXX, do
ústavnej zdravotníckej starostlivosti na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou v
Nových Zámkoch dňa 17.10.2014 o 12.45 hod. Menovaná bola privezená tímom Rýchlej zdravotníckej

pomoci za asistencie príslušníka polície pre akutizáciu jej psychického ochorenia. Zdravotný stav
pacientky jednoznačne vyžaduje ústavnú psychiatrickú liečbu. Pacientka si v rámci svojho ochorenia
neuvedomuje prítomnosť svojej psychickej poruchy a odmietla podpísať dobrovoľne súhlas s prijatím
na psychiatrické oddelenie.

Súd uznesením č. k. 7Pu/1/2014-3 zo dňa 20.10.2014 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
do ústavu zdravotníckej starostlivosti E. S., nar. XX.XX.XXXX, podľa § 81 Občianskeho súdneho
poriadku.

Súd uznesením č. k. 7Pu/1/2014-4 zo dňa 20.10.2014 v súlade s ustanovením § 191b odsek 2
Občianskeho súdneho poriadku, ustanovil prevzatej do ústavu opatrovníka pre toto konanie JUDr.
Martina Kostúra, vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Komárno.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. E. Q. ktorý uviedol, že pacientka bola
prijatá na ich oddelenie dňa 17.10.2014 o 12.45 hod. pre manickú epizódu bipolárnej afektívnej poruchy
s psychotickými symptómami. Pacientka nemá prítomný pocit chorobnosti a nadhľad na svoje psychické

ochorenie, čo bežne patrí k príznakom tejto psychotickej poruchy. Pacientka sa ambulantne lieči od roku
2010natútodiagnózu.Ústavnebolahospitalizovanáod11.11.2013do21.11.2013natunajšomoddelení
s následným prekladom do Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie, kde bola ústavne liečená až do
9.1.2014. Potom bola ambulantne psychiatricky liečená na psychiatrickej ambulancii. Posledný mesiac
pred prijatím menovaná neužívala žiadne psychofarmaká pričom ich mala naordinované. U pacientky je
nutná psychiatrická hospitalizácia. Ošetrujúci lekár uviedol, že menovaná je schopná výsluchu.Súd vypočul E. S., ktorá vo svojej výpovedi uviedla, že pred tromi dňami si kúpila auto a išla si vyriešiť
záležitosti do predajne v W. A.. Do predajne sa nedostala nakoľko ju v dedine A. zastavili policajti, ktorí
jej neprávom odobrali kľúče od auta. Keď sa pýtala prečo, povedali, že majú nariadenie od jej manžela

H. M. S., ktorý následne aj prišiel a zavolal rýchlu zdravotnícku pomoc a policajtov. Povedal, že má
oprávnenie ju previesť do W. A.. Ponechal si jej kľúče, doklady, cenné veci v aute, rozhodnutie s ktorým
mala ísť vybaviť ďalšie záležitosti. Potom ju previezli a odvtedy je na psychiatrickom oddelení. Manžel
nedovolí ani deťom, aby ju prišli navštíviť ani ju nevolajú. Menovaná uviedla, že nikomu neublížila a ani
nikoho neohrozovala. Cestou brala starú pani do dediny, aby nemusela chodiť peši. Uviedla, že ak je

chorá, podriadi sa liečeniu ak nie je chorá chce ísť preč. Nesúhlasí s tým, aby bola hospitalizovaná na
Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky. Neužíva žiadne lieky. Je zatiaľ
dobrovoľne nezamestnaná, necíti sa byť chorá.

Podľa § 191b odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd vykoná dôkaz, potrebný na posúdenie,
či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie
spravidla nie je potrebné nariaďovať.

Podľa § 191b odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu
podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a odsek 1).

Podľa § 191c odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, uznesenie podľa § 191b odsek 4 sa doručí
umiestnenému, ibaže podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého
rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi ( opatrovníkovi ) a ústavu.

Podľa § 6 odsek 1 písmeno a) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení , ošetrujúci
zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách
poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách
odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 6a ), osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj
inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

Podľa § 6 odsek 4 zákona č 576/2004 Z. z. v platnom znení, Informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému

predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak.

Podľa § 6 odsek 6 písmeno a, b) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas
dáva, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a ), a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť
poskytnúť, alebo b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je

osoba nespôsobilá dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere,
ktorú dovoľujú jej schopnosti.

Podľa § 6 odsek 8 zákona č. 576/2007 Z. z. v platnom znení, každý kto má právo dať informovaný súhlas,
má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

Podľa § 6 odsek 9 písmeno d) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas sa

nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 odsek 9 písmeno

d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu,v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov
prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také
zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej

okolia.

Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak pominú dôvody na prevzatie osoby
do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 odsek 4 až 6 ).

Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že E. S.

trpí duševnou chorobou, na ktorú sa lieči od roku 2010 a bola hospitalizovaná dlhší čas v Psychiatrickej
nemocnici Veľké Zálužie. V súčasnej dobe neberie žiadne lieky, ktoré mala naordinované na základe
ambulantnej psychiatrickej liečby. Menovaná bola prevzatá do ústavnej zdravotnej starostlivosti zo
zákonnýchdôvodov,pretožejejzdravotnýstavjednoznačnevyžadujepsychiatrickúústavnúliečbu,ktorú
menovaná odmieta a bez ďalšej liečby a hospitalizácie by došlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Odvolanie proti tomuto uzneseniu nemá odkladný účinok (§191c odsek 2 Občianskeho súdneho
poriadku).