Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214211928
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214211928.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal.: M. C., G.. XX.X.XXXX, K. M. XXXX, C., zast.
kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV, dieťaťa rodičov: A. C., P.. Z., G..
X.X.XXXX, K. M. XXXX, C., zast. JUDr. Viktóriou Hajduovou, advokátkou AK so sídlom M.R.Štefánika
3197/32, Trebišov a M. C., G.. XX.X.XXXX, K. M. XXXX, C., na návrh matky, v konaní o nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. podala na Okresnom súde Košice II dňa 21.10.2014 návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým žiada, aby súd nariadil otcovi mal. odovzdať mal. M. do jej osobnej starostlivosti. Z
odôvodnenia návrhu vyplýva, že s otcom mal. sú manželmi, avšak toho času prebieha konanie o rozvod
manželstva. S otcom mal. sa dohodli, že si ho 18.10.2014 v sobotu večer vyzdvihne a v nedeľu vráti

matke. Avšak otec mal. matke nevrátil a odvtedy sa matke zatajuje, neberie jej telefón, pričom podľa
zistení matky, otec bol v pondelok 20.10.2014 riadne v práci, teda v matke vzbudil obavu, že o mal. nie
je riadne postarané a matka sa obáva o život a zdravie mal. Otec sa stal absolútne nevypočítateľnou
osobou, ktorého konanie nemožno predvídať, ani predpokladať. V konaní otca mal. sa vyskytujú známky
agresie, skratov a excesov. Otec sa údajne matke telefonický vyhrážal, že jej ublíži, preto sa matka
bojí o zdravie a priaznivý vývoj mal. M.Á.. Mal. sa ťažko adaptuje na nových ľudí, pričom otec tým, že

odišiel do zamestnania, zanedbal starostlivosť o mal. Vzhľadom na právny záujem úzkostlivej matky,
ktorá dennou starostlivosťou o mal. teraz prvýkrát nevie, kde je mal. a čo s ním je, matka žiada, aby súd
vydal predbežné opatrenie, ktorým nariadi otcovi odovzdať mal. do jej starostlivosti.

Na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX prebieha konanie o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinnosti k mal. V uvedenom konaní boli prešetrované pomery na strane

oboch rodičov mal. a z písomnej správy zo dňa 16.9.2014 vyplýva, že obaja rodičia majú záujem
zabezpečovať starostlivosť o mal. a majú vo svojich domácnostiach vytvorené pre maloletého vhodné
podmienky. V domácnosti otca je pre maloletého vytvorené vhodné výchovné prostredie a taktiež aj v
domácnosti matky sú pre maloletého vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej výchovy
a starostlivosti o mal.

- 2 - 23P/114/2014

Dňa 23.10.2014 boli tunajšiemu súdu zaslané ÚPSVaR Košice kópia lekárskej správy z ošetrenia mal.
M. C., G.. XX.XX.XXXX, z ktorých vyplýva, že mal. bol dňa 17.10.2014 vyšetrení na Klinike úrazovej
chirurgie. Podľa udania mal. mu matka dala facku a kopla ho do nohy. Mal. mal hematóm na čele
vpravo v rezorpcii, na líci vpravo v rezorpcii, nad ľavým vnútorným členkom v rezorpcii. Zároveň bola

doručená aj správa z psychologického vyšetrenia- nález zo dňa 20.10.2014, z ktorej vyplýva, že mal.
bol psychologický vyšetrený klinickou psychologičkou O.. Z. E., O.., ktorá odporučila obmedzenie stykumal. s matkou, a to formou dohľadu otca nad kontaktom matky s dieťaťom (otec má byť prítomný pri
styku matky s dieťaťom v stanovených vopred časovo dohodnutých intervaloch), až do obdobia, kedy sa
dôkladne nepreverí a nevyšetrí súčasný psychický stav matky v kontexte jej správania sa k maloletému.

Na Okresnom súde Košice II prebieha aj konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinnosti k mal. pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

Podľa § 102 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o

návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,

žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka
- 3 - 23P/114/2014
nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný

záujem dieťaťa.
Matka v návrhu neosvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, že by maloletému hrozila
bezprostredná ujma odôvodňujúca okamžitý zásah súdu formou nariadenia predbežného opatrenia.
Právo zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého majú obaja rodičia a z doposiaľ zistených
skutočnosti v prebiehajúcich konaniach vyplýva, že obaja rodičia majú vytvorené vhodné podmienky na

zabezpečovanie tejto starostlivosti. Subjektívne pocity matky, že maloletému nie je u otca poskytovaná
riadna starostlivosť, neodôvodňujú okamžitý zásah súdu do rodičovských práv nariadením predbežného
opatrenia.Vzhľadomnato,ženebolisplnenézákonnepodmienkynanariadeniepredbežnéhoopatrenia,
nebola preukázaná naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh na nariadenie
predbežného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)