Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113238333
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113238333.3

Uznesenie

U z n e s e n i e

Okresný súd Nitra vo veci navrhovateľa A. E. G. O. AG, so sídlom A. XXC, CH-XXXX B. Y., ( pôvodne
J. R., s.r.o. L.) zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičová 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti odporcovi: L. J., Z.
XXX, XXX XX Z. vo veci zaplatenie sumy 2 842,11 eur s prísl. takto JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd zrušuje nariadený termín súdneho konania na deň 23.10.2014 o 8. 30 hod na č.d. 9.

Súd žiada Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok 163,80 eur zaplatených v
kolkových známkach na návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

o d ô v o d n e n i e

Podľa zákonného ustanovenia §-96 ods. 1 OSP súd celkom konanie zastavil. Navrhovateľ písomným

podaním zo dňa 16.10.2014 vzal celkom späť návrh na začatie konania.

Podľa zákonného ustanovenia §-146 ods. 1 pís. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Z horeuvedeného dôvodu súd zrušil nariadené pojednávanie.

Podľa zákonného ustanovenia §-11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi. Konanie sa zastavilo. Návrh na začatie konania

sa vzal späť pred prvým pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej 6,70 eur- výpočet:
170,50-6,70= 163,80 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhaOdvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Okresný súd Nitra

22