Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/85/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112206374
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112206374.3

Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom B., D. XXXX/
XX, prechodne bytom B., F. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, dieťa rodičov, matka: C. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom B., D. XXXX/XX, prechodne bytom B.,
F. XX a otec: C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom B., E. XXXX/X, o zmenu úpravy práv a povinností k mal.
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky zo dňa 20.2.2012, doručeným súdu dňa 22.2.2012 o zmenu úpravy práv
a povinností k mal. dieťaťu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Matka podaným návrhom zo dňa 20.2.2012, doručeným súdu dňa 22.2.2012, sa domáhala, aby súd
rozhodol o zmenu úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu .

Podaním doručeným na súd dňa 16.10.2014 matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, i tu manželstvo je alebo nie je. Prihliadnuc na uvedené skutočnosti súd
rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie o zastavení konania.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa rozhodol súd o zastavení konania v súlade s
ustanovením § 96 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tomto súde odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia. Odvolaniu
môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nemieni vyhovieť, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odôvodnení odvolania sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduj, musí byť podpísané a datované) tiež uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.