Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/510/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412207079
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412207079.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151
653, Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, proti povinným: 1/ Stinchcombe Furnaces Services, s.r.o., IČO:
360 26 336, T. Vansovej 2/162, 965 01 Žiar nad Hronom, 2/ Stinchcombe Furnaces SK, s.r.o., IČO: 36
048 836, T. Vansovej 2/162, 965 01 Žiar nad Hronom, 3/ O.. H. J., S..Č.. XXXXXX/XXXX, R. XXX/X,
XXX XX Ž. F. U., vedenej pod sp. zn. EX 1165/2012, súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák, Exekútorský

úrad so sídlom Horná 23, P.O.Box 199, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 666 152,63 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 80,12 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 20.06.2012 súdneho exekútora poverením č. 5613*047682

vykonaním exekúcie na základe notárskej zápisnice notára JUDr. Štefana Kuteniča, č.k. N 437/2009,
Nz 46421/2009, NCRIs 47137/2009 zo dňa 03.12.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol doručený súdnym exekútorom podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor v správe o stave exekúcie zo
dňa 06.02.2013 deklaroval nemajetnosť povinných 1/, 2/, ktorí nedisponujú žiadnym speňažiteľným
majetkom, a preto súdny exekútor navrhol zváženie možnosti podania návrhu na zastavenie exekúcie
pre nemajetnosť povinných. Oprávnený podal podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko sú splnené

podmienky v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať
zostatok nezúčtovaných hotových výdavkov vo výške 63,27 € + 12,65 € DPH.

Súd vyzval súdneho exekútora na doručenie exekučného spisu EX 1165/2012 za účelom rozhodnutia o
zastavení a o trovách exekúcie. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu exekučný spis EX 1165/2012
a zároveň si navýšil trovy exekúcie o 3,50 € + DPH za zaslanie originálu spisového materiálu v rozsahu
306 strán, spolu po navýšení predstavujú trovy exekúcie 66,77 € + 13,35 € DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 66,77 € + 20% DPH (13,35 €).

Uvedená odmena predstavuje :

- náhradu hotových výdavkov v sume 66,77 eur + 20% DPH (poštovné v zmysle § 22 citovanej vyhlášky).

Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora a
pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy a priznal mu náhradu hotových
výdavkov v plnej výške v sume 66,77 € + DPH.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.