Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžo/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201022
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Závadská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:1011201022.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s. Bratislava, Karadžičova
č. 10, IČO: 35 763 469, proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia o sankcii, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave
z 30. januára 2013 č. k. 2S 77/2011-74, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 30. januára 2013, č. k. 2S 77/2011-74, zrušil rozhodnutie
žalovaného a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 66 € do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd rozsudok krajského
súdu zmenil a žalobe vyhovel.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods.
1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a

dospel k záveru, že odvolanie žalovaného treba odmietnuť.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 OSP).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a) OSP).

Zo spisov vyplýva, že písomné vyhotovenie rozsudku súdu prvého stupňa z 30. januára 2013, č. k.
2S 77/2011-74, bolo žalovanému doručené 7. marca 2013, o čom svedčí podpis na doručenke vrátenej
súdu. Odvolanie proti tomuto rozsudku bolo podané na poštovú prepravu v pondelok 25. marca 2013
(pozri: obálka čl.87 spisu a vyjadrenie sa krajského súdu na predkladacej správe z 24. mája 2013),
pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula v piatok 22. marca 2013, ktorý bol riadnym

pracovným dňom. O 15-dňovej lehote na podanie odvolania a o mieste na jeho podanie bol žalovaný
v rozsudku riadne poučený. V dôsledku skutočnosti, že žalovaný podal svoje odvolanie na poštovú
prepravu až 25. marca 2013, bolo odvolanie podané oneskorene.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol
podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania

ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému)
rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť.O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
1 písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže

výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný