Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Dobiášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114203995
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114203995.4
Uznesenie
Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. plnoletú, bytom
F., E. XX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra, pracovisko
Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: otca O. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F., E. XX a matky E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX o návrhu matky na zvýšenie výživného
na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - matka sa písomným návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 13.02.2014
domáhala, aby súd zvýšil výživné otca na v tom čase maloletú J. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 2 500,-
Sk mesačne na sumu 200 eur mesačne od podania návrhu.
Navrhovateľka - matka na pojednávaní dňa 20.10.2014 vzala svoj návrh späť. Plnoletá Simona
Látečková súhlasila so späťvzatím navrhovateľky. Rovnako so späťvzatím súhlasil aj otec a kolízny
opatrovník.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou v priebehu konania v celom rozsahu postupoval v
zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci konania písomne vzdali
do zápisnice o pojednávaní. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť dňom jeho písomného doručenia
všetkým účastníkom konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.