Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/514/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612202659
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5612202659.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,so
sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Š. Q., F.. X. XX. XXXX, T.
H. XXXX/X, XXX XX A. E., o vymoženie pohľadávky vo výške 148,18 eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 15, 031 01
Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. Ex 1036/2012, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 7. 3. 2012 začalo exekučné konanie pod sp.
zn. Ex 1036/2012 na vymoženie istiny 148,18 eur s prísl., priznanej výkazom nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne a. s. č. VN 1224045713 zo dňa 1. 2. 2012. Súdny exekútor začal vykonávať
exekúciu na základe poverenia č. 5505 *036059 zo dňa 27. 3. 2012, ktoré vydal Okresný súd

Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 148,18 eur a trovy exekúcie.

Povinný dňa 6. 12. 2013 doručil súdu podanie označené ako odvolanie, v ktorom uviedol, že sa dlhodobo
nachádzalmimoúzemiaSlovenskejrepublikyamalzdravotnépoistenievzahraničíod8.12.2009do31.
10. 2013. Nakoľko mal status refugee, nebol oprávnený podávať akékoľvek informácie o svojej osobe.
S podaním zároveň predložil fotokópiu potvrdenia o pobyte a poistení v zahraničí.

Podľa § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), každý úkon posudzuje súd podľa
jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

V súlade s citovaným ustanovením exekučný súd posúdil podanie povinného z hľadiska obsahu ako
návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b),e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Predmetná exekúcia sa vykonáva na základe exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne a. s. č. VN 1224045713 zo dňa 1. 2. 2012, ktorým bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť za obdobie od 201110 do 201112 pohľadávku vyplývajúcu z neodvedeného
preddavku na poistnom vo výške 138,18 eur a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10 eur.

Nakoľko povinný nesplnil, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie, ktorý je dôvodný.

Exekučný poriadok umožňuje exekučnému súdu skúmať len tie okolnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu a majú za následok neprípustnosť exekúcie, či iný dôvod pre zastavenie exekúcie,
neskúma už vecnú stránku exekučného titulu, ale len tie okolnosti ktoré nastali po jeho vzniku, po dni

vydania rozhodnutia. Povinný mal možnosť podať proti výkazu nedoplatkov námietky v lehote 15 dní od
jeho doručenia. O tejto možnosti bol vo výkaze nedoplatkov poučený. Pokiaľ povinný toto právo nevyužil
a námietky s odôvodnením včas neuplatnil v základnom konaní, návrhom na zastavenie exekúcie
nemôže docieliť zmenu resp. zrušenie exekučného titulu.

Dôkazné bremeno preukázania skutočností odôvodňujúcich prijatie záveru súdu o potrebe zastavenia

exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku znáša ten, kto tvrdí takúto skutočnosť. Povinný
neuniesol dôkazné bremeno, nepreukázal, že by pohľadávku vymáhanú v tejto exekúcii uhradil. Súdu
preto neostávalo nič iné ako návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Liptovský Mikuláš, písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.