Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 29Cb/66/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313201582
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313201582.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: FUN-DAN GS, s.r.o., Cementárenská 16, Banská
Bystrica, IČO: 31 630 499, zastúpeného JUDr. Ďurčeková s.r.o., advokátskou kanceláriou, Námestie
Slobody5,BanskáBystrica,IČO:36863254,protiodporcovi:ŠPORTPROGRESS,spol.sr.o.,Ursínyho
6, Bratislava, IČO: 31 364 551, zastúpeného JUDr. Jánom Fečkom, advokátom, Mäsiarska 61, Košice,
o zaplatenie 22 928,99 eura s príslušenstvom, takto:

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 11 465,- eura a nahradiť navrhovateľovi trovy
konania v sume 1 000,- eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Ďurčeková s.r.o., IČO: 36
863 254, všetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd z a s t a v u j e konanie v časti istiny v sume 11 463,99 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,05 % denne:

- zo sumy 10 348,21 eura od 18. 05. 2012 do zaplatenia,

- zo sumy 7 832,76 eura od 18. 05. 2012 do zaplatenia,

- zo sumy 1 786,38 eura od 18. 05. 2012 do zaplatenia,

- zo sumy 438,59 eura od 29. 06. 2012 do zaplatenia,

- zo sumy 438,59 eura od 29. 06. 2012 do zaplatenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 687,75
eura, zaplatený dňa 04. 04. 2013 a zaúčtovaný pod účtovný dokladom č. 03042013 a položkou

registra D5-2012/2013, a to prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok za odpor v sume 687,75 eura, zaplatený dňa 26. 06. 2013 a
zaúčtovaný pod účtovným dokladom 18062013 a položkou registra D5-449/2013, a to prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 11. 02. 2013 sa navrhovateľ domáhal, aby sú zaviazal odporcu na

zaplatenie sumy 22 928,99 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 10 348,21
eura od 18. 05. 2012 do zaplatenia, zo sumy 7 832,76 eura od 18. 05. 2012 do zaplatenia, zo sumy 1786,38 eura od 18. 05. 2012 do zaplatenia, zo sumy 438,59 eura od 29. 06. 2012 do zaplatenia, zo sumy
438,59 eura od 29. 06. 2012 do zaplatenia, a nahradil mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 33Rob 61/2013-43 zo dňa 29. 04. 2013, proti ktorému podal

odporca v lehote odôvodnený odpor.

Účastníci konania po začatí pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 15. 10. 2014
navrhli, aby súd na pojednávaní konanom dňa 20. 10. 2014 schválil súdny zmier v nasledovnom
znení a to, že „odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi dlžnú sumu vo výške 11 465,- eura na
účet navrhovateľa do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia a zároveň sa odporca
zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia v sume 1 000,- eura k

rukám právneho zástupcu navrhovateľa“. V časti istiny v sume 11 463,99 eura vrátane príslušenstva
navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť a súčasne účastníci konania požiadali o vrátenie
50 % sumy zo zaplatených súdnych poplatkov.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred

prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd po preskúmaní návrhu účastníkov na schválenie súdneho zmieru dospel k záveru, že navrhovaný

súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi (hmotným právom), a preto v zmysle ust. § 99 ods. 2
O.s.p. na pojednávaní konanom dňa 20. 10. 2014 schválil súdny zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže k čiastočnému späťvzatiu návrhu navrhovateľa na začatie konania prišlo až po začatí
pojednávania,súdvzmysleust.§96ods.2O.s.p.vyžadovalsúhlasodporcu,pričomznávrhuúčastníkov
konania na schválenie súdneho zmieru mal súd preukázaný súhlas odporcu s týmto čiastočným

späťvzatím návrhu na začatie konania jeho podpisom a zároveň s týmto čiastočným späťvzatím vyjadril
napojednávaníkonanomdňa20.10.2014súhlas,pretosúdvzmysleust.§96ods.1O.s.p.sosúhlasom
odporcu konanie zastavil konanie v časti istiny v sume 11 463,99 eura spolu so všetkým príslušenstvom.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa v návrhu na schválenie súdneho zmieru o náhrade trov konania
dohodli, súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. bez aplikácie
princípu úspechu v konaní podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Nakoľko bol navrhovateľ zastúpený advokátom, je odporca, ktorému bola uložená povinnosť nahradiť

navrhovateľovi trovy konania, tieto trovy konania v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť právnemu
zástupcovi navrhovateľa.

Navrhovateľ zaplatil dňa 04. 04. 2013 súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 1 375,50
eura, ktorý bol zaúčtovaný pod účtovný dokladom č. 03042013 a položkou registra D5-2012/2013.

Odporca zaplatil dňa 26. 06. 2013 súdny poplatok za odpor v sume 1 375,50 eura, ktorý bol zaúčtovaný

pod účtovným dokladom 18062013 a položkou registra D5-449/2013.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa

§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatímpojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po

uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal
návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Nakoľkonavrhovateľvzalnávrhnazačatiekonaniavčastiistinyvsume11463,99euraspolusovšetkým
príslušenstvom späť až po prvom pojednávaní, navrhovateľovi v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. a ani odporcovi v zmysle ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. nevznikol nárok na vrátenie
krátenéhozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhnazačatiekonania,resp.súdnehopoplatkuzaodpor,

avšak keďže sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, vznikol v zmysle
ust. § 11 ods. 7 druhej vety zákona č. 71/1992 Zb. účastníkom konania nárok na vrátenie 50 % zo
všetkých zaplatených súdnych poplatkov prostredníctvom príslušných daňových úradov v zmysle ust. §
11ods.6zákonač.71/1992Zb.Nakoľkonavrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonania
v sume 1 375,50 eura, súd mu vrátil 687,75 eura (čo predstavuje 50 % zo zaplateného súdneho poplatku

za návrh na začatie konania) prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica, a keďže odporca
zaplatil súdny poplatok za odpor v sume 1 375,50 eura, súd mu vrátil 687,75 eura (čo predstavuje 50 %
zo zaplateného súdneho poplatku za odpor), prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o vrátení súdnych poplatkov
navrhovateľovi a odporcovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (ust. § 202 ods.
3 písm. h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (ust. § 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku účastníkom konania a náhrade trov konanie
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.