Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/493/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112240912
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112240912.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F., zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, ako kolíznym opatrovníkom, deti matky: L.,
zastúpená JUDr. Patríciou Bednářovou, advokátkou so sídlom Žilina, Mariánske námestie č. 31,
substitučne zastúpená JUDr. Sabínou Hodoňovou, advokátkou so sídlom Žilina, ul. Makovického č. 15,
a otca: P., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal dňa 30.01.2013 na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal, aby súd zveril maloleté deti do
striedavej osobnej starostlivosti rodičov alebo ho zaviazal platením výživného na obe deti vo výške 100
EUR s tým, že mu matka umožní vziať si deti do starostlivosti vždy v čase jeho osobného voľna.

Matka podala dňa 20.11.2013 na súd návrh, ktorým žiadala zveriť maloleté deti do jej osobnej

starostlivosti a otca zaviazať platením výživného na maloletého F. vo výške 200 EUR mesačne a na
maloletú M. vo výške 100 EUR mesačne, splatné vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s
účinnosťou od 01.11.2013.

Na pojednávaní konanom dňa 20.10.2014 súd oba návrhy spojil do jedného konania, pričom otec aj
matka zobrali svoje návrhy v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len OSP ); navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedeného súd nemal pochybnosti o tom, že otec a matka svojimi vyjadreniami chceli
konanie zastaviť. Navrhovateľ má právo disponovať s návrhom na začatie konania a z toho dôvodu, s
použitím zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, súd rozhodol o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky

a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.

V Žiline, dňa 20. októbra 2014

JUDr. Gabriela Tučková

s a m o s u d k y ň a