Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/222/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708201586
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1708201586.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: O. H., J.. J. S..Z.., so sídlom: D. Č.. XX, A., IČO:

XX XXX XXX, zastúpený JUDr. Róbert Gombala, advokátom so sídlom AK: Dr. Herza č. 12, Lučenec,
proti odporcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: U.U. X, J., o zaplatenie 35,05 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok v sume 9,80 EUR prostredníctvom Daňový úrad - Banská
Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 28.12.2007, doručeným pôvodne Okresnému súdu Bratislava I
dňa 04.01.2008, sa navrhovateľ domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi zaplatiť
navrhovateľovi žalovanú sumu s príslušenstvom. Navrhovateľ si v návrhu uplatnil náhradu trov súdneho
konania.

Podaním zo dňa 02.10.2014 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, nakoľko
odporca zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd šetrením zistil, že odporca zomrel dňa 07.08.2011 a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené
pre nemajetnosť uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.11.2011.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2011.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.

O vrátení súdneho poplatku žalobcu súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods.3 zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu na začatie konania v sume 16,50 eur pred prvým

pojednávaním vzal späť žalobu, žalobcovi teda bude vrátený súdny poplatok krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eur, teda v sume 9,80 eur.

V zmysle ustanovenia § 11 ods.6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd šetrením zistil, že odporca zomrel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.