Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211300
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714211300.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: L. X. F. Ž., Q.. J.. H.., IČO: XX XXX XX, so sídlom XXX XX
Ž., A. X, právne zastúpený: HADBÁBNA & spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom 010 07 Žilina,
Prielohy 1012/1C, proti žalovanému: Z..P. Ď., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
XXX XX X., X. XXXX/X, o zaplatenie 65,65 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Nariaďuje vrátiť žalobcovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch vo výške 16,50,- eur krátený o 6,70 €,
celkom 9,80 eur a na vrátenie sumy 9,80 eur žalobcovi upravuje Daňový úrad Žilina v lehote 15 dní od
doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.10.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 65,65 eur s prísl. Z Registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný

zomrel dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Neodstrániteľný nedostatok podmienky konania zakladá i skutočnosť, že v žalobe

je uvedený ako účastník konania ten, kto v čase začatia konania nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania. V čase začatia konania nemal žalovaný spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže dňa
XX.XX.XXXX zomrel. Nakoľko sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd
konanie v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietloalebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Nakoľko konanie bolo zastavené, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného v
súlade s citovanými ust. z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov.

Podľa § 146 ods. 1. písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie súd zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Občianskeho súdneho poriadku uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.