Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614212147
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614212147.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu D. H., J.. XX.X.XXXX, G. Š. E. XXX proti
žalovanému D. N., J.. XX.X.XXXX v konaní o nejasné podanie takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 4.7.2014 podanie, ktoré nemalo zákonom stanovené náležitosti

návrhu na začatie konania.

Uznesením sp. zn. 10C/95/2014-7 zo dňa 1.8.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.8.2014 súd
vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní doplnila a opravila svoje podanie v zmysle ustanovení § 42 ods.
3 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p. Zároveň bola žalobkyňa poučená o tom, ako je potrebné jeho podanie
doplniť. Uznesenie prevzala žalobkyňa osobne dňa 13.8.2014.

Podľa § 43 ods. 1, 2 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podanie žalobykne nemá náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. V návrhu na začatie konania
chýba žalobný petit. Tunajší súd zákonným spôsobom vyzval žalobkyňu na odstránenie vád, pričom ju
aj náležite poučil, ako má vady odstrániť a poučil žalobkyňu aj o tom, že v prípade neodstránenia týchto
vád, nemožno v konaní pokračovať a súd podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. jej podanie odmietne.

Žalobykňa v súdom stanovenej lehote, ani do dnešného dňa vady podania neodstránila a preto bolo
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomnev troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.