Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314206608
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314206608.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a.s., IČO:
36 016 411, so sídlom Banská Bystrica, Kremnička 53, pr. zast. BOĽOŠ Advokátska kancelária s. r. o.,
so sídlom Banská Bystrica, Horná 23, proti odporkyni L. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. N. XXX, o
zaplatenie 60,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporkyne, doručený Okresnému súdu Brezno dňa 19. 08. 2014, ktorý podala

proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 1Ro/538/2014-20 zo dňa 31. 07. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 1Ro/538/2014-20 zo dňa 31. 07. 2014, bola odporkyňa
zaviazaná zaplatiť navrhovateľovi 60,60 Eur s príslušenstvom.

Platobný rozkaz bol doručený odporkyni dňa 05. 08. 2014.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 19. 08. 2014, podala odporkyňa proti platobnému
rozkazu odpor, ktorý označila ako "Odvolanie", v ktorom uviedla, že tento podáva, pretože nemá žiaden

príjem, býva s matkou, ktorá je momentálne evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, má
dvoch súrodencov a žijú len z dôchodku starej matky. Ďalej uviedla, že na dlh zabudla a navrhuje zaplatiť
dlh v splátkach.

Podľa§174ods.3písm.b)Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen"O.s.p."),súduznesenímodmietne
odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Odporkyňa podala v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor, ktorý však nebol riadne
odôvodnený, napriek tomu, že v platobnom rozkaze bola poučená o následkoch podania odporu
bez odôvodnenia. Odporkyňa vo svojom odpore uviedla ako dôvod nepriaznivú finančnú, to však nie
je možné považovať za vecné odôvodnenie odporu. V podanom odpore odporkyňa nespochybnila
oprávnenosť nároku navrhovateľa a nespochybnila ani svoju povinnosť zaplatiť žalovanú sumu, ktorá

jej bola uložená v platobnom rozkaze. Práve naopak odporkyňa uviedla, že na dlh zabudla a žiada o
splátkový kalendár a teda dlh voči navrhovateľovi uznala.Na okraj súd poznamenáva, že z vyššie citovaných ustanovení nevyplýva, že odporkyňa je povinná
pohľadávku uhradiť jednorázovo. Menovaná môže po právoplatnosti platobného rozkazu požiadať
navrhovateľa o splátkový kalendár.

Na základe horeuvedeného nemohol súd než konštatovať, že odpor proti platobnému rozkazu podaný
odporkyňou, bol podaný bez odôvodnenia a ako taký ho odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení na Okresný súd v Brezne (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.