Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209725
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714209725.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843, proti odporkyni
L. V., Y. E., G.. W. XXX/XX, o zaplatenie 730,-- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.8.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy 730,--
eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Tieto nároky si uplatňuje na základe zmluvy uzavretej
dňa 25.7.2002 pod č. XXXXXXXX medzi odporkyňou a Slovenskou sporiteľňou, a. s., ktorá predmetnú
pohľadávku postúpila na navrhovateľa.

Lustráciou bolo zistené, že na tunajšom súde už prebieha konanie pod sp. zn. 12Ro/341/2014, v ktorom
sa navrhovateľ domáha od odporkyne zaplatenia taktiež sumy

730,-- eur s príslušenstvom, pričom ide o nároky z rovnakého zmluvného vzťahu. Konanie zatiaľ nebolo
právoplatne ukončené.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky konania, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104, ods. 1, O.s.p,, veta prvá, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

V zmysle cit. zák. ustanovení súd musí kedykoľvek počas konania skúmať, či sú splnené všetky
podmienky konania. V ustanovení § 83 O.s.p. je upravená prekážka litispendencie, ktorá spočíva v tom,
že na súde nemôžu prebiehať dve konania, pokiaľ je daná totožnosť účastníkov konania ako aj totožnosť
predmetu konania. V prejednávanej veci súd mal preukázané, že vo veci sp. zn. 12Ro/341/2014,
kde konanie začalo dňom 17.7.2014, sú uplatňované rovnaké nároky ako v tomto konaní a taktiež
účastníkmi konania sú rovnaké subjekty ako v tejto veci, preto súd dospel k záveru, že s poukazom na

ust. § 83 O.s.p. nie je možné pokračovať v tomto konaní. Keďže prekážka litispendencie je jednou z
neodstrániteľných podmienok konania, súd v zmysle § 104, ods. 1, O.s.p., konanie zastavil.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146,ods.2,O.s.p.vspojenís§151,ods.1,O.s.p.,vetaprvátak,
že účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorý
podal návrh na začatie konania napriek už prebiehajúcemu inému konaniu o tých istých nárokoch a

odporkyni, ktorá by mala nárok na náhradu trov konania, žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané

a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.