Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235416
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113235416.4

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, Košice, IČO: 00 691 135,
právne zastúpený JUDr. Petrom Frajtom, advokátom so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému:
B. B., nar. X.X.XXXX, bytom T. XX, T., v konaní o zaplatenie 89,13 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 6,70 eur k rukám právneho
zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom Daňového úradu
Košice po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 9.12.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 89,13
eur s príslušenstvom. Súčasne požadoval priznať náhradu trov konania.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 29.9.2014, t.j. pred prvým pojednávaním vo
veci samej, oznámil súdu, že žalobu berie späť a konanie žiada zastaviť v celom rozsahu z
dôvodu, že po podaní žalobného návrhu žalovaný uhradil žalobcovi istinu s príslušenstvom a trovy
právneho zastúpenia. Žiadal, súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že žalobca vzal návrh, ktorý bol podaný dôvodne, späť pre správanie žalovaného
spočívajúce v uhradení istiny s príslušenstvom. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo sumy, o ktorú
súd krátil zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu.

O povinnosti žalovaného zaplatiť náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu bolo
rozhodnuté podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa ust. 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní v znení neskorších predpisov miestna
príslušnosť správcu dane sa riadi, ak tento zákon alebo osobitné predpisy neustanovujú inak, u fyzickej
osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby jej sídlom.

Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 eur
(zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur krátený o 6,70 eur) cestou Daňového úradu Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).