Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Valéria Černegová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/165/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313215928
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313215928.4
Uznesenie
Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa Východoslovenská energetika, a. s., Mlynská
31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, právne zastúpený advokátom JUDr. Marek Hrouda, Krmanova
16, 040 01 Košice proti odporcovi Q. X., nar. X. X. XXXX, D. XX, XXX XX D., zastúpený opatrovníčkou
Máriou Olexikovou, pracovníčkou Okresného súdu vo Vranove nad Topľou o zaplatenie 1.196,34 eur
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrokovú časť rozsudku sp. zn. 17C/165/2014-40 zo dňa 17. 9. 2014 v časti sumy trov konania
právneho zástupcu navrhovateľa tak, že trovy právneho zastúpenia pôvodne uvedené vo výške 138,44
eur majú byť správne 166,13 eur.
V ostatnej časti rozsudok ostáva bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
V prejednávanej právnej veci súd konal a rozhodol o nároku navrhovateľa zo dňa 25. 10. 2013, ktorým
uplatnil zaplatenie sumy 1.196,34 eur s príslušenstvom voči odporkyni. Po vykonanom dokazovaní
súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 17C/165/2014-40 dňa 17. 9. 2014 tak, že vyhovel v celom rozsahu
návrhu navrhovateľa v časti istiny a príslušenstva. V časti trov konania zaviazal odporkyňu zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 71,50 eur, ktoré zodpovedajú zaplatenému súdnemu poplatku z
návrhu a v časti trov právneho zastúpenia zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 138,44 eur.
Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním doručeným súdu dňa 13. 10. 2014 požiadal o opravu
rozsudku v časti výšky trov právneho zastúpenia. Poukázal na svoje písomné podanie zo dňa 8. 8.
2014, kedy oznámil súdu, že právny zástupca navrhovateľa advokát JUDr. Marek Hrouda sa dňom 1.
1. 2014 stal platcom DPH a z tohto dôvodu si uplatnil k trovám právneho zastúpenia aj daň z pridanej
hodnoty. Z tohto dôvodu pôvodná výška uplatnených trov právneho zastúpenia bez DPH činila 138,44
eur, po navýšení o 20 % DPH je 166,13 eur.
Súd sa oboznámil s písomným podaním právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 8. 8. 2014 a zistil, že
právnym zástupcom tvrdené skutočnosti o jeho osvedčení o registrácii pre daň z pridanej hodnoty sú
dôvodné a preto pristúpil k oprave tej časti výrokovej časti rozsudku sp. zn. 17C/165/2014-40 zo dňa
17. 9. 2014, kde trovy právneho zastúpenia navýšené o 20 % DPH činia 166,13 eur.
Podľa ust. § 164 O. s. o. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.V danej veci bolo bez ďalšieho dokazovania preukázané, že návrh na vydanie opravného uznesenia k
výroku rozsudku v časti výšky trov právneho zastúpenia je dôvodný, preto súd s poukazom na ust. §
164 O. s. p. návrhu navrhovateľa cestou právneho zástupcu na opravu časti rozsudku vyhovel v plnom
rozsahu.
V ostatnej časti dotknutý rozsudok ostáva bez zmeny.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.