Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215094
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614215094.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: A. T., K.. XX.X.XXXX, O. W. K. B., E. XX/
XX proti odporcom: 1) Q.. R. T., K.. XX.X.XXXX, O. W. I., S. XXX/XX a 2) Q. T., K.. X.X.XXXX, O. W. K.
B., E. XX/XX, o určenie výživného pre plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca v 1. rade sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa sumou 170,- eur mesačne počnúc od

1. 11. 2014, ktoré výživné bude platiť vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa vopred.

Odporkyňa v 2. rade sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa sumou 170,- eur mesačne počnúc
od 1. 11. 2014, ktoré výživné bude platiť vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 2.9.2014 domáhal určenia výživného zo
strany odporcov. Na pojednávaní konanom dňa 14.10.2014 účastníci uzavreli súdny zmier, v zmysle
ktorého sa odporcovia zaviazali platiť navrhovateľovi výživné vo výške každý po 170,- eur mesačne

počnúc od 1.11.2014 s tým, že výživné zo strany odporcov za mesiace september a október 2014 bolo
navrhovateľovi uhradené.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o
tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny

zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný súdny zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi, neprieči sa dobrým mravom a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

O trovách konania súd nerozhodoval poukazujúc na ustanovenie § 151 O.s.p., v zmysle ktorého o
náhrade trov konania rozhoduje len na návrh a to z dôvodu, že účastníci si náhradu trov konania
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p./.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Zb. v znení neskorších predpisov. Ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, môže podať návrh aj na súdny výkon rozhodnutia.