Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/183/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910201590
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5910201590.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., Jiráskova
12, 984 01 Lučenec, IČO: 36039039, zast. JUDr. Róbert Gombala, advokát, so sídlom Dr. Herza 12, 984
01 Lučenec, proti povinnému: J. A., nar. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, XXX XX T., v konaní pre vymoženie
sumy 66,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na základe návrhu oprávneného dňa 21.01.2010 pred súdnym

exekútorom Mgr. Štefanom Marčekom, Exekútorský úrad so sídlom Lučenec, Jiráskova 12, povereným
vykonanímexekúcieOkresnýmsúdom Ružomberokdňa09.04.2010podč.5508*010404prevymoženie
pohľadávky oprávneného priznanej voči povinnému vykonateľným platobným rozkazom Okresného
súdu Ružomberok č.l. T. XXXX/XX zo dňa 08.12.1997, z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi Mgr. Štefanovi
Marčekovi, Exekútorský úrad so sídlom Lučenec, Jiráskova 12, vo výške 39,83 eur do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 21.01.2010 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu

Ružomberok č.l. T. XXXX/XX zo dňa 08.12.1997 vo výške 66,39 eur s prísl.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 09.04.2010 pod číslom 5508*010404
súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka, Exekútorský úrad so sídlom Lučenec, Jiráskova 12.

Okresný súd Ružomberok uznesením č. k. 5Er 183/2010-33 zo dňa 04.12.2013 námietkam

povinného doručeným súdnemu exekútorovi dňa 10.06.2010 vyhovel, predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.07.2014.

Podľa§50ods.5zákonač.233/1995Z.z.akjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. /Exekučný poriadok/, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, súd s poukazom na § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (oprávnený procesne zavinil
zastavenie exekúcie) uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
Mgr. Štefanovi Marčekovi v celkovej výške 39,83 eur. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora

pozostávajú z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/95
Z.z.) a z 20 % DPH vo výške 6,64 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno

s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu
podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42
ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.