Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206505
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314206505.2

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu S. O. H., X..H..E.., M., E. X, M., IČO: XXXXXXXX, zast.
JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou, Laborecká 1896/58, Humenné proti žalovanému I., Y..X.., M.,
I. X, M., IČO: XXXXXXXX, zast. AK Illeš & Šimčák, s.r.o., Kováčska 6, Košice, v konaní o náhradu škody
7659,90 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému priznáva náhradu trov konania v sume 588,91 eur, ktoré je žalobca povinný zaplatiť
žalovanému na adresu právneho zástupcu žalovaného v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 452,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná Daňový
úrad v F. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného k zaplateniu 7659,90 eur s
prísl. z titulu náhrady škody, za ktorú žalovaný zodpovedá z dôvodu, že škodu zavinil zamestnanec
žalovaného pri výkone svojich pracovných povinností.

Pred začatím pojednávania žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť, vrátiť
zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil, pretože
prípadný nesúhlas žalovaného so zastavením konania by nebol účinný.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal žalovanému náhradu trov
konania, ktoré vznikli na trovách právneho zastúpenia vo výške 588,91 eur a pozostávajú z týchto
úkonov: 2krát hlavný úkon po 237,34 eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. vyjadrenie vo veci samej
zo dňa 25. 9. 2014) + 2krát paušál po 8,04 eur + 20% DPH 98,15 eur, vypočítaných podľa Vyhl. č.
655/2004 Z.z..

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.