Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113225165
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113225165.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa: OTP Faktoring Slovensko s.r.o.

IČO: 45 730 008

Špitálska 61, 811 08 Bratislava

zast. advokátom: JUDr. Peter Grom Cukrová 14, 813 39 Bratislava

proti

odporcovi: Mária O., nar. XX.XX.XXXX

D. XX, XXX XX D.

- o zaplatenie zmenkovej sumy 2.484,17 eur s príslušenstvom, a

- o námietkach odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky odporcu podané dňa 05.08.2014 proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného
súdu Nitra, č. k. 28Zm/19/2013-24, zo dňa 17.07.2014,

odmieta.

II. Súd navrhovateľovi právo na náhradu trov námietkového konania voči odporcovi

nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 31.07.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi vydania zmenkového
platobného rozkazu na zmenkovú sumu = 2.484,17 eur s príslušenstvom.

Dňa 17.07.2014 Okresný súd Nitra vo veci vydal zmenkový platobný rozkaz pod č. k. 28Zm/19/2013-24.Zmenkový platobný rozkaz bol doručený odporcovi O. O. dňa 01.08.2014 (piatok) prostredníctvom Pošty
935 67 Málaš. Odporca zmenkový platobný rozkaz prebral osobne na pošte dňa 01.08.2014 (piatok). O
tejto skutočnosti svedčí poštová pečiatka zo dňa 01.08.2014, rukou písaný dátum prevzatia písomnosti

1.8.2014 a podpis odporcu O. O.. Odporca bol v zmenkovom platobnom rozkaze výslovne poučený,
že lehota na podanie odôvodnených námietok je tri dni odo dňa doručenia zmenkového platobného
rozkazu.

Odporca podal námietky až dňa 05.08.2014( utorok ) na Pošte 935 67 Málaš (nejedná sa o doporučenú
zásielku zo strany odporcu O. O.).

Odporca mal podať odôvodnené námietky najneskôr dňa 04.08.2014 (pondelok), v súlade s § 175 ods.

1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 36/1967 Zb., zákona č. 158/1969
Zb., zákona č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982 Zb., zákona č. 180/1990
Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona č. 263/1992 Zb., zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1994 Z. z., zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.

232/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady
Slovenskejrepublikyč.22/1996Z.z.,zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.58/1996Z.z.,nálezu
Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákona č. 211/1997 Z. z., nálezu Ústavného
súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákona č. 124/1998 Z. z., zákona č. 144/1998 Z. z., zákona
č. 169/1998 Z. z., zákona č. 187/1998 Z. z., zákona č. 225/1998 Z. z., zákona č. 233/1998 Z. z., zákona

č. 235/1998 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z. z., zákona č. 331/1998
Z. z., zákona č. 46/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 66/1999 Z. z., nálezu
Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.
185/1999 Z. z., zákona č. 223/1999 Z. z., zákona č. 303/2001 Z. z., zákona č. 501/2001 Z. z., zákona č.
215/2002 Z. z., zákona č. 232/2002 Z. z., zákona č. 424/2002 Z. z., zákona č. 451/2002 Z. z., zákona č.

480/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 620/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu
Slovenskej republiky č. 75/2003 Z. z., zákona č. 353/2003 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z., zákona č.
589/2003 Z. z., zákona č. 204/2004 Z. z., zákona č. 371/2004 Z. z., zákona č. 382/2004 Z. z., zákona
č. 420/2004 Z. z., zákona č. 428/2004 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., zákona č. 757/2004 Z. z., zákona
č. 36/2005 Z. z., zákona č. 290/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona č. 24/2007 Z. z., zákona č.

84/2007 Z. z., zákona č. 273/2007 Z. z., zákona č. 335/2007, Z. z., zákona č. 643/2007 Z. z., zákona
č. 384/2008 Z.z., zákona č. 477/2008 Z.z., zákona č. 484/2008 Z. z., zákona č. 491/2008 Z.z., zákona
č. 487/2009 Z.z. a zákona č. 495/2009 Z.z. ( ďalej len O.s.p. ).

Podľa § 175 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti
ktorých niet dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh

zmenkový platobný rozkaz, alebo šekový platobný rozkaz v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní
zaplatil požadovanú sumu a uhradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých
musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu alebo šekovému platobnému rozkazu
namieta.

Podľa § 175 ods. 3 O.s.p. ak odporca nepodá námietky včas alebo ak ich vezme späť, má zmenkový

platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku.

Neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky ktoré nie sú
podané oprávnenou osobou, súd odmietne.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgán, ktorý má povinnosť ho doručiť.Podľa § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, teba doplniť písomne alebo

ústne do zápisnice najneskôr do troch dní, podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Námietky odporcu boli podané oneskorene. Námietky mali byť podané najneskôr dňa 04.08.2014
(pondelok), v skutočnosti boli podané oneskorene dňa 05.08.2014 (utorok) na Pošte 935 67 Málaš ako

obyčajná poštová zásielka.

Preto súd námietky odporcu v súlade s § 175 ods. 2 druhá veta O.s.p. odmietol, nakoľko boli podané
oneskorene. Námietky mali byť podané najneskôr dňa 04.08.2014 (pondelok), v skutočnosti boli podané
dňa 05.08.2014 (utorok).

O trovách námietkového konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo vec úspech nemal.

V tomto prípade navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov námietkového konania, hoci
navrhovateľ mal vo veci plný úspech, nakoľko mu v námietkovom konaní nevznikli žiadne trovy a ani
si žiadne trovy nevyčíslil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne dvojmo na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.