Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/344/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208102
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208102.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného JUDr. Petrom Pečeným, advokátom, so sídlom
Námestie sv. Martina 9, Holíč, proti povinnému: T. pre vymoženie 313,56 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi náhradu trov exekúcie nepriznáva
o d ô v o d n e n i e :
Dňa21.5.2014bolatunajšiemusúdupredloženážiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia,návrh
na vykonanie exekúcie a exekučný titul, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp.zn. PEC-AP 475/2012 zo
dňa 21.1.2014, vydaný rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom so sídlom v Holíči.
Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Súd po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v súlade
s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Pretože uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5Er/344/2014-18 zo dňa 28.5.2014, ktorým bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.6.2014, súd zastavil exekučné konanie, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.Podľa§47ods.3druhávetaExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
Súdvyzvalsúdnehoexekútora,abyvlehote15dníododňadoručeniavýzvyoznámilsúdu,čisiuplatňuje
náhradu trov exekúcie. Zároveň ho vo výzve upozornil, že ak si v stanovenej lehote nevyčísli trovy,
súd mu ich náhradu neprizná. Pretože súdny exekútor na výzvu nereagoval, súd rozhodol tak, že mu
náhradu trov exekúcie nepriznal, ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.