Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218557
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713218557.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Slovanet, a.s., so sídlom Záhradnícka 151, Bratislava, IČO:
35 765 143, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., Vlčkova
18, Bratislava, proti žalovanému N. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V.. C. XXXX/XX, I., toho času
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom pre konanie K.. K. C., G.Í. C. Ú. W. C. I., o zaplatenie
sumy 101,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur krátený o 6,70 eur, celkom
9,80 eur a na vrátenie upravuje Daňový úrad Bratislava do 15 dní od doručenia právoplatného
uznesenia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 30.12.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť

žalobcovi sumu 101,60 eur s príslušenstvom.

Pred otvorením pojednávania žalobca podaním zo dňa 18.09.2014 žalobu zobrali späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, keď
účastníci konania náhradu trov neuplatnili.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších prepisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.