Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206053
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314206053.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: C., proti odporcovi: C. o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení :

Odporca s a z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa sumou 30 eur mesačne, počnúc
dňom 17.3.2014, ktoré bude uhrádzať k rukám navrhovateľa vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred.

Zročné výživné za obdobie od 17.3.2014 do 3.10.2014 vo výške 194,52 eur sa odporca zaväzuje

uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach po 10 eur popri bežnom výživnom, počnúc výživným
splatným v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie v časti o určenie výživného vo výške 70 eur mesačne od 17.3.2014 zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ písomne podaným návrhom zo dňa 17.3.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu - jeho otca
prispievať na jeho výživu sumou 100 eur mesačne od podania predmetného návrhu. Návrh odôvodnil
tým, že odporca na jeho výživu dobrovoľne neprispieva , pričom je odkázaný naďalej na výživu zo

strany odporcu, nakoľko sa pripravuje štúdiom na svoje budúce povolanie a to dennou formou štúdia na
Filozofickej fakulte Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre.

Na pojednávaní dňa 3.10.2014 navrhovateľ, s poukazom na preukázané zárobkové možnosti a
schopnosti na strane odporcu , zobral návrh späť v časti určenia výživného vo výške 70 eur mesačne od
17.3.2014. Žiadal, aby súd zaviazal odporcu prispievať na jeho výživu sumou 30 eur mesačne, počnúc
dňom 17.3.2014, t.j. od podania predmetného návrhu.

Účastníci konania na pojednávaní uzatvorili súdny zmier.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

- 2 - 12C/ 28/2014

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom

rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní .

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. Ak to po povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom, o zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje., neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o

návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje , najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

- 3 - 12C/ 28/2014S poukazom na späťvzatie návrhu v časti od určenia výživného vo výške 70 eur mesačne od 17.3.2014
súd v tejto časti konanie podľa § 96 ods. 1 veta tretia O.s.p. konanie zastavil.

Súd v zmysle § 99 ods. 2 O.s.p. súdny zmier schválil, nakoľko tento bol uzatvorený v súlade s právnymi

predpismi.

O trovách konania v časti súdneho zmieru, súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a v časti
zastavenia konania v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / §202 ods. 3 písm. h/

O.s.p./

Ak vyživovacia povinnosť týmto rozhodnutím určená nebude zo strany

odporcu dobrovoľne plnená, môže sa jej plnenia navrhovateľ domáhať

návrhom na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Proti uzneseniu v časti zastavenia konania, odvolanie nie je prípustné,

nakoľko účastníci sa v tejto časti výslovne vzdali práva odvolania