Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/77/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611211435
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7611211435.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu V. R., V. XX, R. X. Y., A.: XXXXXXXX, právne

zastúpeného Advokátskou kanceláriou Hudzík - Novýsedlák Partners, v.o.s., Mnoheľova 830/15, Poprad
proti Ž. S. S. S., R. K. XXX/XX, R.Ž., A.: XXXXXXXX o zaplatenie 2.354,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o sumu 1.347,73 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.7.2011 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
istiny vo výške 2.354,-eur s príslušenstvom za vykonané stavebné práce.

V priebehu konania, podaním zo dňa 1.10.2014, žalobca zmenil výšku požadovanej istiny od
žalovaného, čím zobral svoj návrh v časti istiny vo výške 1.347,73 Eur späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti , alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Zostranyžalobcudošlokčiastočnémuspäťvzatiužalobnéhonávrhu,pretonazákladevyššieuvedeného

a citovaných ustanovení súd konanie v uvedenej časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne

v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.