Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Petra Štefanko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207209
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114207209.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: C.. W. B., bytom Č. XX, T., proti žalovanému: I. G., bytom
C., I. Y. XX, v konaní o zaplatenie 14.000 EUR a trovy konania, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 18.03.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 14.000,- EUR titulom nevrátenia poskytnutých finančných prostriedkov zo zmluvy o pôžičke
uzavretej účastníkmi písomne dňa 18.1.2011.
Žalobca podaním zo dňa 15.04.2014 požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku za návrh na začatie
konania.
Uznesením č.k. 19C/108/2014-18 zo dňa 16.07.2014, súd žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych
poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2014.
Výzvou č.k. 19C/108/2014-21 zo dňa 08.09.2014 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od prevzatia
uvedenej výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 840 EUR podľa položky 1a
sadzobníka súdnych poplatkov. Túto výzvu prevzal žalobca dňa 16.09.2014, v súdom stanovenej lehote
však súdny poplatok nezaplatil. Zároveň ho poučil, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený,
súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 8 ods. 1 cit. zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa ust. § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený vlehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený.
Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.