Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/224/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313205935
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313205935.12

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky J. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/
XX, XXX XX Q., právne zast. JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou, Štefánikova 22, 066 01 Humenné,
proti odporcovi Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.Z. XXX/X, XXX XX Q., právne zast. JUDr. Františkom
Svatuškom, advokátom, Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, o určenie príspevku výživného pre
rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 03.05.2013 na tunajší súd návrh, ktorým žiadala o určenie príspevku na
výživu rozvedeného manžela s účinnosťou od podania návrhu na súd.

Na pojednávaní konanom dňa 01.10.2014 navrhovateľka vzala predmetný návrh späť v celom rozsahu
a žiadala konanie zastaviť.

Odporca sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril, avšak náhradu trov konania si nežiadal priznať.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V prejednávanej veci zobrala navrhovateľka podaný návrh späť a žiadala konanie zastaviť. Súhlas
odporcu so zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým
pojednávaním vo veci.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinila navrhovateľka, nakoľko zobrala predmetný návrh späť

bez udania dôvodu. Odporca nežiadal priznať trovy konania, preto súd rozhodol, tak, že žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Zároveň účastníci konania, prítomní pri vyhlásení uznesenia, sa práva na odvolanie výslovne vzdali,
uznesenie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa práva na odvolanie proti uzneseniu výslovne vzdali, podané
odvolanie by nebolo právne účinné.