Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114226483
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114226483.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Zariadenie
sociálnych služieb Sv. M., J. E., Ul. S.. G. XX, zastúpenú súdom ustanoveným opatrovníkom M. G., nar.
XX.XX.XXXX,bytomJ.-O.,S.XX/XX,zastúpenéhoMgr.ĽudmilouKrajinčákovouBlahovou,advokátkou
so sídlom Advokátskej kancelárie vo Veľkom Záluží, Jána Hollého 1468/1 o návrhu opatrovníka
nesvojprávnej na schválenie právneho úkonu za nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - opatrovník nesvojprávnej F. G., nar. XX.XX.XXXX sa prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2014 domáhal schválenia
právnehoúkonu,ktorýzanesvojprávnuvykonalatouzatvorenieDarovacejzmluvyzodňaXX.XX.XXXX,

na základe ktorej nesvojprávna daruje nehnuteľnosti bližšie špecifikované v návrhu.

Právna zástupkyňa navrhovateľa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.09.2014 vzala
predmetný návrh v plnom rozsahu späť a žiadala konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu právnou zástupkyňou navrhovateľa v priebehu konania v celom
rozsahu postupoval v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1/ O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2/ O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.