Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Milan Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Er/1226/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213211102
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213211102.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši, vo veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, Astrová 2/

A, 821 01 Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, advokátka, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava,
proti povinnému: S., o vymoženie 732,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.07.2014 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenie Okresného súdu vo Veľkom
Krtíši č.k. 9Er/1226/2013-14 zo dňa 02.01.2014, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle horeuvedených zákonných ustanovení exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor nežiadal priznať odmenu ani náhradu hotových výdavkov, preto mu súd náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.