Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205210
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614205210.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, o písomnom podaní navrhovateľa U., doručenom súdu dňa 12.05.2014

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.05.2014 navrhovateľ doručil Okresnému súd Malacky neúplné písomné podanie, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania.

Súd postupujúc podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval navrhovateľa uznesením č. k. 6C/228/2014 - 8 zo dňa
06.06.2014 na doplnenie podania v lehote 10 - tich dní od doručenia výzvy. Navrhovateľ dňa 20.06.2014
požiadal o predĺženie lehoty na doplnenie podania do 30.09.2014 z dôvodu náročnosti vybavovania
podkladov k návrhu. Súd vyhovel jeho žiadosti a predĺžil lehotu na doplnenie podania do 20.08.2014.

Dňa 28.08.2014 navrhovateľ nedoplniac svoje písomné podanie, v predĺženej lehote opätovne požiadal
o jej predĺženie do 30.09.2014 s odôvodnením, že nakoľko bolo dovolenkové obdobie, nepodarilo sa

mu vybaviť podklady potrebné k návrhu na začatie konania. S advokátkou prehodnotil čas potrebný k
ich získaniu a skompletizovaniu do 30.09.2014.

Uznesením č. k. 6C/228/2014 - 4 zo dňa 08.09.2014 súd navrhovateľovi lehotu na doplnenie podania
nepredĺžil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.09.2014.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve

účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí

obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Keďže navrhovateľ nedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k.
6C/361/2014 - 3 zo dňa 26.08.2014, a to ani v následne predĺženej lehote, súd s poukazom na
ustanovenie § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. podanie navrhovateľa odmietol.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).