Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313210069
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313210069.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: MAGIC TRADING CORPORATION,
a.s., Kuzmányho 940/11, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 013 749, zastúpený: JUDr. Peter Janči, advokát,
Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: Incognito Production s.r.o., Bojnická 18,
Bratislava, IČO: 35 860 766, o zaplatenie 12 076,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 12 076,57 eur a nahradiť mu trovy konania
72,45 eur a trovy právneho zastúpenia 1 768,93 eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko
do 31.12.2014.

V prípade, že žalovaný nezaplatí istinu 12 076,57 eur a náhradu trov konania 72,45 eur a trov právneho
zastúpenia 1 768,93 eur v plnom rozsahu do 31.12.2014, zaväzuje sa žalovaný zaplatiť istinu 12 076,57
eur spolu s 0,5 promile denne:

- zo sumy 1 715,82 eur od 29.02.2012 do 19.10.2012

- zo sumy 832,45 eur od 20.10.2012 do zaplatenia

- zo sumy 1 613,40 eur od 16.10.2012 do zaplatenia

- zo sumy 6 600,- eur od 16.10.2012 do 03.12.2012

- zo sumy 5 700,- eur od 04.12.2012 do zaplatenia

- zo sumy 660,- eur od 15.01.2013 do zaplatenia

- zo sumy 322,68 eur od 15.01.2013 do zaplatenia

- zo sumy 322,68 eur od 15.02.2013 do zaplatenia

- zo sumy 660,- eur od 15.02.2013 do zaplatenia

- zo sumy 660,- eur od 01.03.2013 do zaplatenia

- zo sumy 322,68 eur od 01.03.2013 do zaplatenia

- zo sumy 660,- eur od 01.04.2013 do zaplatenia

- zo sumy 322,68 eur od 01.04.2013 do zaplatenia

a nahradiť žalobcovi trovy konania 72,45 eur a trovy právneho zastúpenia 1 768,93 eur a to všetko na

účet právneho zástupcu žalobcu.Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 652,05 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu prostredníctvom
Daňového úradu Žilina, po právoplatnosti uznesenia.

Súd m e n í uznesenie tunajšieho súdu č.k. 25Cb 58/2014-50 zo dňa 14.05.2014 tak, že žalovaný je

povinný zaplatiť súdny poplatok za odpor 72,45 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 07.06.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 12
076,57 eur spolu s poplatkom z omeškania z dôvodu neuhradenia faktúr, ktorými žalobca vyúčtoval
žalovanému nájomné za prenájom bytu a poplatky za služby s užívaním bytu spojené a to všetko na
základe Zmluvy o nájme zo dňa 30.08.2010 v znení jej Dodatkov č. 1 a 2.

Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 16.08. 2013 platobným rozkazom

č.k. 50Rob 268/2013-36, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s
odôvodnením.

Na pojednávaní konanom dňa 29.09.2014 zhodne predstúpili účastníci konania, ktorí žiadali, aby súd
schválil zmier v znení, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhované znenie zmieru tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
nebolo v rozpore s predpismi hmotného práva, súd ho v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
zákona schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/

O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. V
danej veci sa účastníci zmieru dohodli, že žalovaný nahradí žalobcovi nevrátenú krátenú časť súdneho
poplatku vo výške 72,45 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1 768,93 eur.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 724,50 eur, o vrátení časti súdneho poplatku vo
výške 90 % z uvedenej sumy, t.j. vo výške 652,05 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá
zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, podľa ktorej ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.05.2014 č.k. 25Cb 58/2014-50 bola žalovanému uložená

povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 724,50 eur. Nakoľko súdny poplatok dovyhlásenia uznesenia o schválení zmieru zaplatený nebol, súd podľa § 12 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb.
v platnom znení, zmenil uznesenie tunajšieho súdu č.k. 25Cb 58/2014-50 tak, že uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 72,45 eur, čo predstavuje alikvótnu časť

súdneho poplatku, ktorá by mu nebola vrátená v prípade, ak by žalovaný súdny poplatok v stanovenej
výške za odpor zaplatil.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie

nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h)O.s.p./.

Protivýrokom,ktorýmisúdrozhodolovrátenísúdnehopoplatkuaozmenepoplatkovejpovinnostimožno

podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Bratislave.

Podľa § 205 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.