Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/452/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711211996
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Mochťáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7711211996.2

Uznesenie

L. súd B. v exekučnej veci oprávneného: L. O., a.s., B. 8, XXX XX S., Y.: XXXXXXXX, proti povinnému:

B. I., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX D. XXX, o vymoženie XXX,XX € s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

K. z a s t a v u j e.

O. exekútorovi W.. M. B. so sídlom I. XX, I. náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

D. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie č. XXXX XXXXXX* pre súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia L. súdu Michalovce č.k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

L. podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.X.XXXX navrhol zastavenie exekúcie.

M. § 58 ods.X K. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

M. § 57 ods.X písm.c/ K. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

M. § 57 ods.X písm. h/ K. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

C. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm.c/ K. poriadku zastavil.

M. § X00 ods.2 K. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

M.§203ods.XK.poriadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,súdmumôžeuložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.M. ods.X prvá veta, citovaného ustanovenia, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.M.
ods.Xcitovanéhoustanovenia,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

M.§196K.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

M. § X97 ods.1 K. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

O. nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov konania, pretože si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.