Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/220/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813213461
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813213461.6

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletých,mal.Z.Y.,G..XX.X.XXXX
a mal. E. Y., G.. XX.X.XXXX, t. č. obe bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálno-právnej
ochrany detí a sociálnej kurately dieťa rodičov matky: O. Y., G..X.XX.XXXX, K. G. I. XX a otca: M. Y.,
G.. X.X.XXXX, G. I. XXX, zast. Mgr. Tomáš Saladiak, advokátska kancelária, M.R.Štefánika 171, 093 01

Vranov nad Topľou na návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd upravil
styk otca s maloletými deťmi a to tak, že otec maloletých je oprávnený stretávať sa s maloletou Z. každý

utorok a štvrtok v pracovnom týždni v čase od 15:30 hod. do 17:30 hod. a každý víkend od piatku od
16:00 do nedele do 14:00. Zároveň žiadal úpravu styku otca s maloletou E., a to tak, že otec je oprávnený
sa stretávať s maloletou každý utorok a štvrtok v pracovnom týždni v čase od 15:30 do 17:30 a každú
sobotu v čase od 15:30 do 17:30 bez prítomnosti matky. Matka maloletých má maloleté deti pripraviť a
odovzdať otcovi v stanovenom čase pred vchodom do rodinného domu, kde maloleté deti bývajú a otec
je povinný deti odovzdať matke v stanovenom čase, takisto pred vchodom do rodinného domu.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 29.9.2014 vzal svoj návrh na vydanie predbežného opatrenia v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Matka maloletých a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh na vydanie predbežného opatrenia späť a všetci účastníci so
späťvzatím súhlasili, súd konanie zastavil.Keďžebolrozsudokvyhlásenýzaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,ktorísavzdaliodvolania,súd
podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva odvolania a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.