Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3CoE/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508898928
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3508898928.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Banská obchodná a stavebná spoločnosť, s.r.o.
so sídlom Prievidza 971 01, Matice slovenskej 10, zast. JUDr. Anna Mokrá, so sídlom Prievidza 971 01,
Švéniho 3E 5/7, proti povinnému: X. Q. Slovensko, s.r.o. v likvidácii, IČO: 31 443 478, so sídlom Nové
Mesto nad Váhom, Trenčianska 17, zast. likvidátorom Ing. U. B., bytom V., B. XXXX/X o vymoženie
2.877,91 € (86.700,--Sk) s prísl., na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové

Mesto nad Váhom č.k. 6Er/48/2008-14 zo dňa 04. júna 2012, jednomyseľne takto dňa 29.septembra
2014

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil z dôvodu, že povinný je od roku 1999 v likvidácii a majetok, ktorý by bolo možné postihnúť

výkonom exekúcie nie je zistený. Oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 30,70 € do troch dní. V odôvodnení uviedol, že súdny exekútor podal podnet na zastavenie
exekúcie, nakoľko povinný je od roku 1999 v likvidácii a majetok, ktorý by bolo možné postihnúť výkonom
exekúcie, nie je zistený. Súčasne si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 30,70 €. O náhrade trov exekúcie
rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie,znášaichoprávnený.Súdexekútorovipriznal

v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. odmenu vo výške 30,70 €, ktorá predstavuje: a) odmenu
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti podľa ust. § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky spolu s 20 %
DPH - za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (1 x 3,32 €), za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie (1 x 3,32 €) - za zisťovanie účtu povinného Sociálna poisťovňa - ústredie (2x 3,32 €), t.j. vo
výške 13,28 €; b) hotové výdavky - poštovné, spotrebný materiál, cestovné (§ 22 citovanej vyhlášky),
spolu vo výške 12,30 €; spolu s 20% DPH (5,12 €) náhrada trov exekúcie predstavuje 30,70 €.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený. Namietal správnosť rozhodnutia, ktorým bola
exekúcia zastavená a ako dôvod uviedol, že súdny exekútor nevyužil všetky dostupné prostriedky pre
vymoženie pohľadávky oprávneného v zmysle § 63 Exekučného poriadku. Z rovnakého dôvodu má
za to, že by bolo v rozpore so zákonom a dobrými mravmi, aby bola súdnemu exekútorovi priznaná
odmena a na jej náhradu bol zaviazaný oprávnený. Uviedol, že viackrát kontaktoval súdneho exekútora,
avšak bezúspešne. Žiadal, aby v prípade zastavenia exekúcie, súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy

exekúcie.

Súdny exekútor sa k odvolaniu oprávneného písomne vyjadril s tým, že voči povinnému bolo vedených
už 5 exekúcii a nakoľko všetky potrebné úkony a lustrácie boli vykonané v prvej exekúcii, z hľadiska
hospodárnosti konania nevykonával v ďalších konaniach úkony, na úhradu ktorých by bol v konečnomdôsledku zaviazaný oprávnený. Poukázal na to, že oprávnený bol oboznámený s nemajetnosťou
povinného ešte v roku 1999 a z uvedeného dôvodu mu navrhli podať návrh na zastavenie exekúcie.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p.; bez nariadenia pojednávania

podľa § 214 ods. 2, O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je nedôvodné.

Z obsahu spisu má súd za preukázané, že v danej veci sa vedie exekúcia pre vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 2.877,91 € (86.700,--Sk) s prísl. na základe exekučného titulu - Platobného
rozkazu Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10Rob 861/98 - 4 zo dňa 26. novembra
1998 právoplatného a vykonateľného dňa 01.01.1999. Vydaným poverením č. 5304 ? 001442 zo dňa
25.02.1999 Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom bol poverený súdny exekútor Ing. Miroslav Dzurík

vykonaním exekúcie. Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 07.05.2012 súdny exekútor navrhol
zastaviť exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného a rozhodnúť o trovách exekúcie. Následne súd
prvého stupňa uznesením exekúciu pre nemajetnosť povinného zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku je exekútor povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Pre záver o potrebe zastavenia exekúcie na základe citovaného zákonného ustanovenia je povinný

ako exekútor, tak aj súd vykonať dôsledné zistenie majetkových pomerov povinného. Vzhľadom k
tomu, že uvedená spoločnosť je od roku 1999 v likvidácii a majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
výkonom exekúcie nebol súdnym exekútorom zistený, správne súd prvého stupňa exekúciu zastavil
pre nemajetnosť povinného a oprávneného zaviazal na náhradu trov konania podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku.

Z týchto dôvodov krajský súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219
ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é