Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208162
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6412208162.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: Q. K., nar. X.X.XXXX, B. XXX/XX, D. N. S.,
zast. opatrovníkom A.. D. C., tajomníčka Okresného súdu Žiar nad Hrnom, pôvodne vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, pod

sp. zn. EX 7569/12, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
7Er/322/2012-14 zo dňa 28.11.2013 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7Er/322/2012-14 zo dňa 28.
november 2013 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej v texte aj „okresný súd“ alebo „exekučný

súd“) vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že exekučný
súd vylúčil súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a oprávneného vyzval, aby v stanovenej lehote
oznámil exekútora, ktorý na základe poverenia bude v exekúcii pokračovať. Nakoľko oprávnený v
stanovenej lehote a do času rozhodovania súdu nenavrhol súdneho exekútora, okresný súd vyhlásil
exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, pričom uviedol, že si splnil svoju
povinnosť a listom zo dňa 6.12.2013 oznámil meno nového súdneho exekútora.

Povinný sa k podanému odvolaniu nevyjadril.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací po preskúmaní veci v medziach a rozsahu daných

odvolanímpodľa§212ods.1O.s.p.,beznariadeniapojednávania(§214ods.2O.s.p.),dospelkzáveru,
že odvolanie je dôvodné.

Zo spisu odvolací súd zistil, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal súd o udelenie poverenia na
podklade rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská,
a.s. Uznesením zo dňa 2.10.2012 súd rozhodol, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý je vylúčený

z vykonávania exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť 11.10.2012. Súčasne s
doručením uznesenia o vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie bol oprávnený vyzvaný,
aby navrhol exekútora, ktorého súd môže poveriť vykonaním exekúcie. Oprávnený na túto výzvu
v stanovenej lehote (ani do vydania odvolaním napadnutého uznesenia) nereagoval. Následne súd
zastavil exekúciu. V lehote na podanie odvolania oznámil oprávnený meno nového exekútora.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p., pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Podľa § 29 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento

zákon neustanovuje inak.

Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii
pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Odvolacísúdzistil,žeoprávnenývlehotenapodanieodvolaniaoznámilexekučnémusúdumenonového
exekútora. Urobil tak síce po uplynutí lehoty stanovenej exekučných súdom, avšak pred ešte pred
predložením veci odvolaciemu súdu. Vzhľadom k tomu, že zákon nespája so zmeškaním predmetnej
lehoty také následky, že na oznámenie podané po stanovenej lehote, už nie je možné prihliadať,
oznámením nového mena exekútora v čase do vydania rozhodnutia odvolacieho súdu zanikol dôvod,

pre ktorý bolo napadnuté rozhodnutie vydané.

Odvolací súd na základe vyššie uvedeného napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1
písm. i/ a h/ O.s.p. zrušil.

V ďalšom konaní okresný súd prihliadne na skutočnosť, že oprávnený označil súdneho exekútora,
ktorého navrhuje poveriť vykonaním exekúcie. Pre splnenie podmienok na postup podľa § 30 ods. 11
Exekučného poriadku je však potrebné oznámiť označenému súdnemu exekútorovi, že ho oprávnený
navrhuje poveriť vykonaním exekúcie, a to všetko za predpokladu, že exekučný súd má za to, že sú
splnené zákonné podmienky pre vedenie exekúcie na podklade predloženého exekučného titulu.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.