Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113235115
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113235115.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47150513, zastúpeného: advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36862711, proti odporcovi: R. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. G. X.
XXXX, W., o zaplatenie 524,39 s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 24,30 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže odporcu na
zaplatenie sumy 524,39 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté služby.
Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 28.8.2014 navrhovateľ oznámil, že návrh
berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil,
keď nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním.
Zároveň súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o príslušnú sumu,
keď súdny poplatok bol zaplatený vo výške 31,- eur (31,- eur mínus 6,70 eur, t.j. suma o ktorú sa kráti
súdny poplatok = 24,30 eur.)
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.