Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/487/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614209137
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614209137.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris Gerbery,
Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Starosaská 3, pod č. EX 299/2014 na návrh oprávneného:
KAMEGA, s.r.o., Novoveská cesta 37, Levoča, IČO: 17085489, právne zastúpený JUDr. Dáša Bajanová,
advokátka, Starosaská 3, Spišská Nová Ves proti povinným 1/ V.. C. D., T.. XX.X.XXXX, O. XX, W., X/ K.
D., T.. XX.X.XXXX, O. XX, W., X/ K. I., T.. X.X.XXXX, O. XX, W., právne zastúpení Advokátska kancelária

GOGA a spol., s r.o., Žriedlová 3, Košice, pre vymoženie 3971,20 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Námietky povinných proti exekúcii z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 21.5.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 3971,20 EUR s príslušenstvom.
Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia bol súdu predložený exekučný titul - rozsudok vydaný

Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 18C/620/1999 - 497 zo dňa 25.2.2011 v spojení s dopĺňacím
rozsudkom vydaným Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 18C/620/1999 zo dňa 30.11.2012, v spojení s
opravným uznesením vydaným Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 18C/620/1999 zo dňa 30.11.2012
a rozhodnutím Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 11Co/16/2013 zo dňa 3.9.2013.
Dňa 28.5.2014 bolo súdom vydané poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti
trov odvolacieho konania 3971,20 EUR, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní 188,62EUR,

poplatku za vydanie poverenia 16,50 EUR, poplatku za overenie exekučných titulov a trov exekúcie.

Dňa 29.7.2014 boli súdnym exekútorom predložené námietky povinných proti exekúcii vznesené v
zákonom stanovenej lehote. Povinní v ich odôvodní uviedli, že dňa 18.12.2013 v zmysle ustanovenia §
49 a nasl. zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu SR, o konaní pred ním a o postavení
jeho sudcov v znení neskorších predpisov podali Sťažnosť, ktorou povinní ako sťažovatelia namietajú

porušenie svojich základných práv alebo slobôd vyplývajúcich z článku 46 ods. 1 a článku 48 ods.
2 Ústavy SR, a to práve v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 18C/620/1999 a
v konaní vedenom na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 11Co/16/2013, na základe ktorých boli
vydané exekučné tituly. Zároveň povinní v zmysle ust. § 52 Zákona o ÚSSR navrhli Ústavnému súdu
SR, aby rozhodol o dočasnom opatrení a odložil vykonateľnosť napadnutých právoplatných rozhodnutí -
exekučných titulov. Na základe týchto skutočností uviedli, že môže nastať situácia, kedy bude odložená

vykonateľnosť exekučných titulov a v konečnom dôsledku môže dôjsť k zrušeniu samotných exekučných
titulov.
Oprávnený vo vyjadrení k námietkam povinných doručenom súdu dňa 3.9.2014 uviedol, že v exekúcii
si uplatňuje náhradu trov konania, a to trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní a v exekučnom
konaní. Zvyšná suma z exekučných titulov sa vymáha v konaní 16Er 990/2013, kde povinní podali
námietky z tých istých dôvodov ako v tomto konaní.

.Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Súd na základe predložených vyjadrení a dôkazov zistil, že návrh oprávneného bol podaný dôvodne
keďže povinní nesplnili povinnosť v zmysle exekučných titulov a ani nepreukázali, že došlo k jej splneniu
v priebehu exekúcie. Zo správy Ústavného súdu SR nachádzajúcej sa v spise 16Er 990/2013 je zrejmé,
že povinní podali na Ústavnom súde SR sťažnosť, ktorá je vedená pod sp. zn. RvP 22988/2013 ako aj
návrh na vydanie dočasného opatrenia. O návrhu na vydanie dočasného opatrenia nebolo rozhodnuté.

Tunajšísúdmázato,žepovinnínepreukázaliskutočnostimajúcenzanásledokneprípustnosťexekúcie,
a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.